О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Новоселово 15 марта 2011 года

Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Глушакова Е.Н., рассмотрев материалы гражданского дела №2-46/2011 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе к МУП «Тепловые сети» о признании противоправным бездействия, выраженного в неисполнении предписания должностного лица и об обязании исполнить требования предписания,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Тепловые сети» о признании противоправным его бездействия, выраженного в неисполнении предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, и о возложении на ответчика обязанностей по исполнению предписания № 11 от 29.01.2010 года.

Требования истца мотивированы тем, что в ходе проведения проверки соблюдения санитарно-эпидемиологических требований в административном помещении пользователей персональных электронно-вычислительных машин (далее ПЭВМ) МУП «Тепловые сети», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарного законодательства, в связи с чем МУП «Тепловые сети» было выдано предписание № 11 от 29.01.2010 года об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до 01.12.2010 года, но данное предписание МУП «Тепловые сети» исполнено не в полном объеме, а именно, не исполнены пункты п.п. 3, 4 вышеуказанного предписания.

Ссылаясь на положения санитарного законодательства, а также на то, что ответчик обеспечивает население <адрес> теплом и горячей водой, и несоблюдение санитарных правил может привести к возникновению эпидемиологических вспышек инфекционных и неинфекционных заболеваний людей, начальник территориального отдела просил признать противоправным бездействие МУП «Тепловые сети», выраженное в неисполнении п.п. 3, 4 предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор № 11 от 29.01.2010 г. и обязать исполнить п.п. 3, 4 указанного предписания.

До начала рассмотрения дела по существу начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе Ц. (действующий на основании доверенности №ДВ-29161 от 28.12.2010 года) представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, ссылаясь на ликвидацию МУП «Тепловые сети» и указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, ему известны.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе от заявленных им в интересах неопределенного круга лиц требований, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, принимая во внимание следующее.

Согласно доверенности от 28.12.2010 года №ДВ-29161, выданной и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю со сроком действия до 28.12.2011 года, начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в Балахтинском районе Ц. имеет соответствующие полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно ч.3 ст.56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ либо учредительными документами юридического лица.

Из имеющихся в деле документов следует, что МУП «Тепловые сети» было создано на основании постановления администрации <данные изъяты> района №334 от 22.09.2004 года.

Согласно п.1.3 Устава МУП «Тепловые сети», утвержденного постановлением администрации <данные изъяты> района от 22.09.2004 года №334, учредителем данного предприятия является администрация <данные изъяты> района.

Согласно п. 6.5 Устава МУП «Тепловые сети», ликвидация данного предприятия влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

01.11.2010 года администрацией <данные изъяты> района было принято постановление №886 о ликвидации муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» администрации <данные изъяты> района, с этой целью была создана ликвидационная комиссия, которой предписано осуществить мероприятия по ликвидации муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» в шестимесячный срок, провести работы по высвобождению директора и работников МУП «Тепловые сети» в соответствии с Трудовым кодексом РФ.

Согласно представленному в суд председателем ликвидационной комиссии отзыву на исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе, с 01.01.2011 года предприятие МУП «Тепловые сети» фактически прекратило свою деятельность по производству тепловой энергии, произведено высвобождение работников данного предприятия согласно Трудового кодекса РФ.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что производство по делу по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе к МУП «Тепловые сети» о признании противоправным бездействия, выраженного в неисполнении предписания должностного лица и об обязании исполнить требования предписания подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-46/2011 по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе к МУП «Тепловые сети» о признании противоправным бездействия, выраженного в неисполнении предписания №11 от 29.01.2010 года и об обязании исполнить п.п. 3 и 4 вышеуказанного предписания, в связи с отказом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в Балахтинском районе от заявленных требований и принятием отказа от иска судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Е.Н.Глушакова