о рассрочке исполнения решения Федерального суда



Подлинник Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

с участием должника ФИО1, представителя – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Федеральный суд <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ссылаясь на то, что

данным решением, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>, постановлено взыскать с нее в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>, и в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере <данные изъяты> и судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Однако исполнить данное решение в короткий срок она не имеет возможности по следующим основаниям:

- у нее на иждивении находится малолетний сын Никита, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна без отца,

- отец ребенка уплачивает очень низкий размер алиментов: по <данные изъяты> в месяц, и то не регулярно,

- по причине отсутствия своего жилья она вынуждена снимать в аренду квартиру, размер арендного платежа составляет <данные изъяты> рублей в месяц, что подтверждает распиской владельца дома,

- размер ее заработной платы составляет около <данные изъяты> рублей в месяц. Других доходов у нее не имеется.

Из-за отсутствия финансовых возможностей она не может выплатить истцам сразу всю сумму. От исполнения судебного решения она не уклоняется, приступила к производству выплат до возбуждения исполнительного производства: в марте выплатила добровольно ФИО3 и ФИО2 по <данные изъяты> рублей. Больше выплачивать в месяц она не может, так как оставляет себе и ребенку деньги только в размере прожиточного минимума.

Кроме того, ее имущество: одежда, бытовая техника, постельные принадлежности и другое тоже были уничтожены пожаром, и ей приходится покупать необходимые предметы быта.

На основании чего ФИО1 просит рассрочить исполнение решения суда и определить ко взысканию с нее в пользу ФИО3 и ФИО2 по <данные изъяты> рублей в месяц.

В настоящем судебном заседании должник ФИО1 и ее представитель Беляевой Н.В. поддержали заявление о рассрочке судебного решения по имеющимся основаниям.

Помимо того, должник ФИО1 пояснила, что она согласна на взыскание с нее в пользу каждой из взыскателей по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Взыскатели ФИО3 и ФИО2 в настоящее судебное заседание не прибыли, однако о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Помимо того, от ФИО3 и ФИО2 поступило в суд письменное возражение относительно рассрочки исполнения решения суда, так как это существенным образом нарушит права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки с учетом имеющегося дохода должника.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 пояснила, что при проверке имущественного положения должника ФИО1 было установлено, что имущество, на которое могло бы быть наложено взыскание, у ФИО1 отсутствует. В период, с момента возбуждения исполнительного производства и до судебного заседания, ФИО1 было произведено частичное погашение задолженности. Рассрочка исполнения решения суда должна иметь разумный характер. В данной связи она препятствий для таковой не видит.

Выслушав должника ФИО1, представителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

Решением Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере <данные изъяты>, а так же судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере <данные изъяты>, а так же судебные издержки в сумме <данные изъяты>.

Кассационным определением <адрес>, данное решение оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено два исполнительных производства № и № в интересах взыскателей ФИО3 и ФИО2, соответственно.

Должник ФИО1 обратилась в Федеральный суд <адрес> с заявлением о рассрочке исполнения решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие финансовых возможностей единовременно выплатить задолженность по решению суда.

Из представленных документов установлено, что должник ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако фактически проживает в <адрес>А-1. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 работает в <данные изъяты> и имеет среднемесячный доход (согласно представленным справкам) <данные изъяты>, за минусом налога 13%.

Помимо того, ФИО1 получает алименты от бывшего мужа ФИО8 в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

Отсутствие имущества у ФИО1 подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по исполнительным производствам на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 составляет <данные изъяты> и в пользу взыскателя ФИО2 – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена величина прожиточного минимума в Российской Федерации за 1 квартал 2012 года, которая составила для трудоспособного населения <данные изъяты> и для детей <данные изъяты>.

Учитывая интересы должника, а так же тот факт, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, их общий прожиточный минимум должен составлять не менее <данные изъяты>.

Расходы должника ФИО1 по арендной плате за жилье по адресу: <адрес> сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленной расписке (л.д. 14), суд не может признать обоснованными и принять как допустимое доказательство по делу, так как форма и содержание такого договора не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 651 ГК РФ.

Суд принимает как допустимое доказательства доход ФИО1 в сумме <данные изъяты> в месяц, как алиментные поступления на содержание сына.

Таким образом, общий доход ФИО1 в месяц составляет <данные изъяты>. Оставшаяся сумма за минусом прожиточного минимума ФИО1, с учетом нахождения на иждивении малолетнего ребенка составляет <данные изъяты>.

Учитывая законные интересы взыскателей и должника с учетом реальной возможности погашения имеющейся задолженности, баланс интересов сторон, суд считает возможным рассрочить исполнение решения суда и взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 производить в равных суммах по <данные изъяты> ежемесячно до погашения всей суммы задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассрочить исполнение решения Федерального суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскание с ФИО1 в пользу ФИО3 и ФИО2 производить в равных суммах по <данные изъяты> ежемесячно до погашения всей суммы задолженности.

На данное определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через федеральный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения (получения).

Судья Л.Л. Коробков