Подлинник Дело № 2-234/2012

с. Новоселово 30 июля 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

в присутствии представителя истца – помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Шестакова И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Интикульское» о признании неправомерным бездействия, выраженного в необеспечении средствами индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в интересах Шестакова И.Ю. с иском к закрытому акционерному обществу «Интикульское» о признании неправомерным бездействия, выраженного в необеспечении средствами индивидуальной защиты, мотивируя свои требования тем, что

Шестаков И.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, согласно приказу № от 15.04.2011, является работником закрытого акционерного общества «Интикульское» (далее – ЗАО «Интикульское»), состоит в должности механизатора.

05.06.2012 Шестаков И.Ю. обратился в прокуратуру района с заявлением об обращении в его интересах в суд «для выдачи ему средств индивидуальной защиты».

Согласно справке, предоставленной директором ЗАО «Интикульское» ФИО4, специальная одежда в 2012 году Шестакову И.Ю. выдана не была.

В своем объяснении ФИО4 уточнил, что работник не был обеспечен хлопчатобумажным костюмом.

Бездействие ЗАО «Интикульское», выразившееся в непредоставлении работнику специальной одежды, является незаконным по нижеследующим основаниям.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно ст. 221 Трудового кодекса Российской Федерации, на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Требованиями указанной нормы закона также установлено, что работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену.

В соответствии с п.5 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 01.06.2009 № 290н (ред. от 27.01.2010) «Об утверждении Межотраслевых правил обеспечения работников специальной одеждой, специальной обувью и другими средствами индивидуальной защиты», предоставление работникам средств индивидуальной защиты, в том числе приобретенных работодателем во временное пользование по договору аренды, осуществляется в соответствии с типовыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

В соответствии с п. 16 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 12.08.2008 № 416н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи сертифицированных специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам сквозных профессий и должностей всех отраслей экономики занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», трактористу-машинисту сельскохозяйственного производства (механизатору) по норме выдачи на год положены: 1 костюм для защиты от нетоксичной пыли, 1 сапоги кожаные, 6 пар рукавиц комбинированных или перчаток с полимерным покрытием, респиратор (до износа), очки защитные (до износа).

Непредоставление Шестакову И.Ю. средств индивидуальной защиты (костюма х/б) нарушает нормы охраны труда, в результате чего создается угроза причинения вреда его здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В данной связи прокурор района просит суд:

Признать бездействие ЗАО «Интикульское», выразившееся в необеспечении Шестакова И.Ю. средствами индивидуальной защиты, незаконными и нарушающими права последнего.

Обязать ЗАО «Интикульское» в лице директора ФИО4 обеспечить Шестакова И.Ю. одним костюмом для защиты от нетоксичной пыли.

До начала настоящего судебного заседания от представителя истца - помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от заявленного иска и прекратить настоящее гражданское дело в связи с тем, что их требования удовлетворены ответчиком до начала рассмотрения дела в полном объеме.

Со стороны ЗАО «Интикульское» были представлены документы, подтверждающие то, что Шестаков И.Ю., требуемые прокурором района средства индивидуальной защиты, получил.

Каких либо возражений со стороны ЗАО «Интикульское» и Шестакова И.Ю. в суд не поступило.

В данной связи суд установил, что отказ истца от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истца - прокурора Новоселовского района Красноярского края заявленного в интересах Шестакова И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Интикульское» о признании неправомерным бездействия, выраженного в необеспечении средствами индивидуальной защиты и прекращения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - прокурора Новоселовского района Красноярского края заявленного в интересах Шестакова И.Ю. от исковых требований, предъявленных к закрытому акционерному обществу «Интикульское» о признании неправомерным бездействия, выраженного в необеспечении средствами индивидуальной защиты.

Производство по делу по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Шестакова И.Ю. к закрытому акционерному обществу «Интикульское» о признании неправомерным бездействия, выраженного в необеспечении средствами индивидуальной защиты, прекратить.

Разъяснить прокурору Новоселовского района Красноярского края и Шестакову И.Ю., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков