Подлинник Дело № 2-224/2012

с. Новоселово 01 августа 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

в присутствии представителя истца – помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В., представителя ответчика Бергера Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Кобыжакова С.Е. к закрытому акционерному обществу «Интикульское» об обязании провести расследование несчастного случая и оформить материалы расследования несчастного случая,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоселовского района Красноярского края обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в интересах Кобыжакова С.Е. с иском к закрытому акционерному обществу «Интикульское» об обязании провести расследование несчастного случая и оформить материалы расследования несчастного случая, мотивируя свои требования тем, что

Кобыжаков С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно записи в трудовой книжке АТ-III №, с 17.04.2008 года работает в ЗАО «Интикульское», что подтверждается трудовым договором от 17.04.2008 года. 19.07.2011 года в соответствии с приказом №а-к от 19.07.2011 года Кобыжаков С.Е. был переведен на должность скотника животноводства, что также подтверждается трудовым договором от 19.07.2011 года.

28.09.2011 года Кобыжаков С.Е. в течение рабочего времени, находясь на территории работодателя, а именно: на скотном дворе, расположенном на окраине <адрес>, совместно с ветеринарным врачом производил забор крови у крупнорогатого скота. Во время удержания Кобыжаковым С.Е. коровы, последняя ударила головой в область грудной клетки Кобыжакова С.Е., в результате чего ему был причинен ушиб.

Указанные обстоятельства подтверждают работники ЗАО «Интикульское»: ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также директор общества ФИО7.

По факту происшедшего исполняющим обязанности участкового уполномоченного ОП МО МВД России «Балахтинский» сержантом полиции ФИО8 была проведена доследственная проверка, по результатам которой 03.10.2011 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 143 УК РФ в отношении инженера по охране труда и технике безопасности ЗАО «Интикульское» ФИО6.

Согласно листку нетрудоспособности № от 29.09.2011 года и от 25.10.2011 года, Кобыжаков С.Е. был освобожден от работы в период времени с 29.09.2011 года по 27.10.2011 года.

Исходя из информации лечащего врача Кобыжакова С.Е. - ФИО9 и председателя врачебной комиссии МБУЗ «Новосёловская ЦРБ» ФИО10 (исх. № от 15.06.2012 года), Кобыжаков С.Е. был признан нетрудоспособным в связи с незначительным отеком мягких тканей под грудиной, ограничением движений при ходьбе из-за боли в области грудины, слабости, отдышки, вызванных ушибом грудины, что указывает на наличие причинно-следственной связи состояния здоровья Кобыжакова С.Е. с событиями, произошедшими 28.09.2011 года.

В соответствии со ст.227 Трудового кодекса РФ, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Той же нормой предусмотрено, что расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшим были получены телесные повреждения, нанесенные животными, повлекшие за собой временную или стойкую утрату трудоспособности либо смерть.

Согласно статье 228 ТК РФ, работодатель обязан принять меры, по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с главой 36 ТК РФ.

Из вышеизложенного следует, что Кобыжаков С.Е., 28.09.2011 года исполняя свои трудовые обязанности, находясь в рабочее время на территории работодателя, в результате удара, нанесенного животным, получил травму, вызвавшую временную потерю им (Кобыжаковым С.Е.) трудоспособности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что описываемое событие подлежит расследованию и учету в порядке, предусмотренном главой 36 ТК РФ, и является обязанностью для работодателя.

Однако, в нарушение требований, установленных Трудовым кодексом РФ, директором ЗАО «Интикульское» не были приняты меры к своевременному расследованию и учету факта получения Кобыжаковым С.Е. травмы, что нарушает реализацию Кобыжаковым С.Е. права на социальную защиту.

21.06.2012 года в прокуратуру района от Кобыжакова С.Е. поступило заявление об обращении в его интересах в суд.

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В данной связи прокурор района просит суд:

Обязать ЗАО «Интикульское» в лице директора ФИО7 после вступления решения суда в законную силу в срок, установленный ст. 229.1 ТК РФ, в соответствии с требованиями действующего трудового законодательства провести расследование несчастного случая, выразившегося в получении в период осуществления трудовых обязанностей Кобыжаковым С.Е. ушиба грудины, имевшем место 28.09.2011 года, и оформить материалы расследования данного несчастного случая.

До начала настоящего судебного заседания от представителя истца - помощника прокурора Новоселовского района Полянской Е.В. поступило заявление, в котором она просит принять отказ от заявленного иска и прекратить настоящее гражданское дело в связи с тем, что их требования удовлетворены ответчиком до начала рассмотрения дела в полном объеме.

Со стороны ЗАО «Интикульское» были представлены документы, подтверждающие факт и результаты расследования несчастного случая на производстве в отношении Кобыжакова С.Е..

Каких либо возражений со стороны ЗАО «Интикульское» и Кобыжакова С.Е. в суд не поступило.

В данной связи суд установил, что отказ истца от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска истца - прокурора Новоселовского района Красноярского края заявленного в интересах Кобыжакова С.Е. к закрытому акционерному обществу «Интикульское» об обязании провести расследование несчастного случая и оформить материалы расследования несчастного случая и прекращения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца - прокурора Новоселовского района Красноярского края заявленного в интересах Кобыжакова С.Е. от исковых требований, предъявленных к закрытому акционерному обществу «Интикульское» об обязании провести расследование несчастного случая и оформить материалы расследования несчастного случая.

Производство по делу по иску прокурора Новоселовского района Красноярского края в интересах Кобыжакова С.Е. к закрытому акционерному обществу «Интикульское» об обязании провести расследование несчастного случая и оформить материалы расследования несчастного случая, прекратить.

Разъяснить прокурору Новоселовского района Красноярского края и Кобыжакову С.Е., что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края.

Судья Л.Л. Коробков