по делу об административном правонарушении

с. Новоселово 06 марта 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре – Т.А. Коноплевой,

в присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кожинова А.П., потерпевшего П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кожинова А.П., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

• 14.09.2011 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф, уплачен.

• 29.06.2011 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф, уплачен.

• 04.03.2011 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – штраф, уплачен.

• 01.03.2011 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф, уплачен.

• 04.03.2011 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – штраф, не уплачен.

• 03.02.2011 по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф, не уплачен.

• 01.01.2011 по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – штраф, не уплачен.

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного

ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кожинов А.П. обвиняется в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

25.10.2011 в 08.00 часов Кожинов А.П. на 199 км автодороги М-54 «Енисей» совершил нарушение п. 10.1 ПДД – двигался со скоростью необеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий; п. 9.4 ПДД – должен был вести транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части; п. 9.7 ПДД – должен осуществлять движение транспортного средства строго по проезжей части разделенной разделительной полосой; не справился с управлением транспортного средства, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с а/м ОА г/н №, под управлением П.В.. В результате столкновения пассажир а/м ОА П.Н. 19.06.2001 г.р., согласно заключению СМЭ № 4417 от 22.12.2011 получил травмы, причинившие ему вред здоровью средней тяжести.

В настоящем судебном заседании Кожинов А.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения и пояснил, что в тот период был туман. Он двигался за автомобилем марки УАЗ, который стал тормозить, он так же стал притормаживать, однако его автомобиль занесло и произошло столкновение с автомобилем под управлением П.В..

В последствии Кожинов В.В. около 2-х месяцев находился в больнице, так как у него был сломан таз и он не мог оказать помощь потерпевшему. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как он работает в такси и это является для него единственным заработком.

Потерпевший П.В. указал на то, что Кожинов А.П. после ДТП не извинился перед его сыном и перед их семьей, не оказал ни моральной ни материальной помощи, несмотря на то, что его ребенку был причинен вред здоровью средней тяжести, который к тому же страдает сахарным диабетом.

Помимо того П.В. просит суд учесть неоднократные нарушения ПДД со стороны Кожинова А.П..

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кожинова А.П., потерпевшего П.В., изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему:

Административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подлежит водитель за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ настоящее дело подлежит рассмотрению в Федеральном суде Новоселовского района Красноярского края в виду того, что по нему проводилось административное расследование в рамках установления степени тяжести причиненных П.Н. телесных повреждений (л.д. 10, 41-42).

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 9.4 ПДД РФ предусмотрено, что вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части, а согласно п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

В судебном заседании установлено, что в ходе движения, Кожинов А.П. нарушил п. 10.1, 9.4 и 9.7 КоАП РФ, следствием чего явилось столкновение с а/м ОА г/н №, под управлением П.В. и причинение П.Н. вреда здоровью средней тяжести.

Помимо собственного признания своей вины Кожиновым А.П. в совершении инкриминируемого правонарушения, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Р. по существу произошедшего 25.10.2011 дорожно-транспортного происшествия (л.д. 5).

- сообщениями о произошедшем 25.10.2011 дорожно-транспортном происшествии и наличием телесных повреждений (л.д. 6-8).

- рапортом ответственного от ОГИБДД З. по существу произошедшего 25.10.2011 дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9).

- протоколами осмотра места совершения административного правонарушения в которых отражена окружающая обстановка на месте ДТП (л.д. 12-13).

- схемой места дорожно-транспортного происшествия на которой отражена окружающая обстановка и расположение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14).

- актом выявленных недостатков в содержании дороги (л.д. 15).

- протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 19, 21).

- заключением эксперта № 4417 от 16.12.2011 согласно которому, при поступлении в МБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» 25.10.2011 у П.Н., 19.06.2001 года рождения выявлена закрытая тупая травма таза справа: перелом крыла правой подвздошной кости – квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 41-42).

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 43).

- протоколом об административном правонарушении в отношении Кожинова А.П. (л.д. 45).

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П.В. (л.д. 46).

При таких обстоятельствах суд считает вину Кожинова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полное признание им своей вины, как обстоятельство смягчающее административную ответственность.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первых (предыдущих) административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

На основании изложенного,

руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кожинова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить Кожинову А.П. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через федеральный суд Новоселовского района, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Л. Коробков