с. Новоселово 02 апреля 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре – Т.Н. Лалетиной,

в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тахтина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Тахтина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ ст. 12.6 КоАП РФ штраф 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ штраф 500 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ штраф 100 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ штраф 500 рублей.

на постановление мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тахтин С.В. обратился в Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края с жалобой на постановление мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование своей жалобы Тахтин С.В. указал на то, что сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение относительно отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а так же указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения административного протокола. Повестки, либо иного извещения он не получал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что Тахтин С.В. приходится ему <данные изъяты>. Они поддерживают хорошие отношения. Тахтин С.В. зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>, однако проживает по <адрес> <адрес>. 25 февраля 2012 года он получил повестку на имя Тахтина С.В. о вызове его в Судебный участок № 106, однако положил ее на трюмо и забыл об этом сообщить Тахтину С.В., поэтому тот не знал когда будет рассматриваться его дело.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тахтина С.В., свидетеля ФИО3, изучив материалы жалобы и административного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

о назначении времени и места рассмотрения дела;

о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса.

20.02.2012 мировым судьей Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края было вынесено определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Тахтина С.В. на 14.30 часов 12 марта 2012 года (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Тахтину С.В. была направлена повестка на указанную дату заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе (адрес регистрации) <адрес> <адрес>.

Однако, как было установлено, данную повестку получил <данные изъяты> Тахтина С.В. – ФИО3 и не умышленно не сообщил о времени и месте рассмотрения дела Тахтину С.В.. Таким образом, в виду ненадлежащего извещения Тахтина С.В., последний не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине.

Несмотря на это, мировой судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тахтина С.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, указав при этом в постановлении, что Тахтин С.В. надлежаще и своевременно извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Ссылку на п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с указанием на то, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, привлекаемого к административной ответственности и других лиц, и что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, суд считает несостоятельной, так как подобного сообщения на момент рассмотрения дела у мирового судьи не имелось.

Факт того, что повестку получил <данные изъяты> Тахтина С.В. – ФИО3 подтверждается уведомлением (л.д. 30).

Таким образом, в виду рассмотрения административного дела в отношении Тахтина С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в его отсутствие, надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, были существенно нарушены права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что срок привлечения Тахтина С.В. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек, данное административное дело подлежит возвращение в Судебный участок № 106 в Новоселовском районе на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть необходимость своевременного и надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 12.03.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тахтина С.В. – отменить.

Административное дело в отношении Тахтина С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вернуть на новое рассмотрение мировому судье Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через федеральный суд Новоселовского района, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.Л. Коробков