Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

с. Новоселово 02 ноября 2011 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Волкова В.В., <данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» о привлечении к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» Б. от 26 августа 2011 года Волков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о привлечении к административной ответственности, Волков В.В. обратился в суд с жалобой на него, указав, что в момент фиксации правонарушения 05.08.2011 года принадлежащим ему автомобилем KIA RIO государственный номер № управлял О. - на основании договора аренды транспортного средства. Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, Волков В.В. просит вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № от 26.08.2011 года отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности Волков В.В., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по делу, в суд не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в его отсутствие в связи с отдаленностью его места проживания от места рассмотрения дела судом.

С учетом данного обстоятельства, принимая во внимание положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Волкова В.В..

Инспектор ДПС ОГИБДД Б. в суде показал, что прибор КРИС-П №0548 фиксирует превышение скорости транспортными средствами стационарно с выводом на цифровой носитель изображение автомобиля с государственным номером, по которому определяется собственник и в отношении которого выносится постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение скоростного режима. На основании того, что собственником автомобиля KIA RIO государственный номер № является Волков В.В., им было вынесено постановление о привлечении Волкова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ.

Исследовав и изучив материалы дела, заслушав свидетеля Б.., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» № от 26.08.2011 года, Волков В.В. – собственник транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный знак №, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения указанного транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь в направлении из Красноярска в Абакан со скоростью 102 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 60 км/ч (л.д. 20).

Право собственности Волкова В.В. на автомобиль марки KIA RIO, год изготовления 2010, № двигателя №, №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № подтверждается имеющейся в материалах дела копией паспорта транспортного средства. Из вышеуказанного документа следует, что Волков В.В. приобрел в собственность автомобиль KIA RIO на основании договора купли-продажи 31.03.2010 года (л.д. 7).

Из договора аренды транспортного средства от 27.05.2010 года следует, что Волков В.В. с 27.05.2010 года передал принадлежащее ему транспортное средство марки KIA RIO, год изготовления 2010, № двигателя №, №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по договору безвозмездного пользования фирме ООО «П-в» сроком на 1 год, при этом, согласно п.п. 1.3 п. 1 указанного договора, срок действия договора пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон в 10-тидневный срок до окончания настоящего договора не заявила о его расторжении (л.д. 2).

В соответствии с п.п. 2.2.2 п. 2 указанного договора арендатор (ООО «П-в») вправе передавать управление автомобилем другим лицам (л.д. 2).

Согласно договору аренды автомобиля № от 22.07.2011 года ООО «П-в» предоставило во временное пользование О. автомобиль марки KIA RIO, год изготовления 2010, модель, № двигателя №, №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 13 часов 15 минут 22.07.2011 года по 13 часов 15 минут 11.08.2011 года с местом эксплуатации Красноярск-Хакасия (л.д. 3), о чем 22.07.2011 года был составлен передаточный акт (л.д. 4).

Таким образом, из вышеуказанных документов усматривается, что 05.08.2011 года в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки KIA RIO, год изготовления 2010, модель, № двигателя №, №, номер кузова №, идентификационный номер №, цвет кузова – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось в пользовании и под управлением О..

С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в действиях Волкова В.В. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 2 ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 26 августа 2011 года № в отношении Волкова В.В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Волкова В.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Новоселовский районный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Н. Глушакова