Р Е Ш Е Н И Е с. Новоселово 3 ноября 2011 г. Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием: лица, в отношении вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Реморенко В.Ю., при секретаре Коноплевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Реморенко В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, не трудоустроенного, в браке состоящего, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: - 21.05.2008 г. - по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, - 15.12.2009 г. - по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, - 15.03.2011 г. и 02.05.2011 г. – по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, - 02.05.2011 г. – по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, на постановление мирового судебного участка № 106 в Новоселовском районе от 07.10.2011 г. о признании Реморенко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, УСТАНОВИЛ: Реморенко В.Ю. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи. В жалобе указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как автомобилем он не управлял, а просто в нем сидел с заглушенным двигателем около дома по <адрес>, в связи с чем просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе отменить. В суд в качестве свидетелей просит вызвать П. и Г. В судебном заседании Реморенко В.Ю. требования жалобы поддержал и пояснил, что в пьяном виде он автомобилем не управлял, сидел в автомобиле на водительском сидении и выбирал кассеты для П., у которого в тот вечер употреблял спиртное вместе с Г.. Факт употребления спиртных напитков в течение дня 11.07.2011 г. не отрицал. Свидетель Г. в показаниях, данных в судебном участке, пояснял, что 11.07.2011 г. он и Реморенко В.Ю. вместе выпивали, вечером поехали к П., который живет на <адрес>, на принадлежащем ему (Г.) автомобиле ВАЗ-2103, за рулем был Реморенко. В настоящем судебном заседании от данных показаний безмотивно отказался, пояснив, что за рулем его автомобиля Реморенко ехал трезвым, затем они вдвоем выпили у П., сели в автомобиль, чтобы выбрать кассеты и в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Свидетель П. пояснил, что 11.07.2011 г. к нему в гости на автомобиле Г. приехали Г. и Реморенко В.Ю.. Выпивали, затем пошли в машину за кассетами. В этот момент подъехали сотрудники ГИБДД. Свидетель Т. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Новоселовскому району, в суде пояснил, что 11.07.2011 г. вечером они с А. вели патрулирование в с. Новоселово. Около 22 часов на <адрес> они увидели автомобиль, двигающийся криволинейно, поехали за данным автомобилем и увидели, что ни водитель, ни пассажир не пристегнуты. В громкоговоритель сказали, чтобы водитель остановился, машина прижалась вправо. За рулем был Реморенко, рядом с ним на пассажирском сиденье находился Гадальшин, видно было, что оба они пьяны, чувствовался резкий запах алкоголя. Никаких документов у Реморенко не было, на освидетельствование с помощью алкотестера он согласился, состояние опьянения не оспаривал. Свидетели Ф., В. в суде показали, что 11.07.2011 г. около 23 часов они в качестве понятых участвовали в освидетельствовании Реморенко на состояние алкогольного опьянения. При этом сотрудники ДПС пояснили, что остановили пьяного водителя. Реморенко факт употребления алкоголя не отрицал. Выслушав Реморенко В.Ю., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Пунктом 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Выслушав участников производства по делу, исследовав имеющиеся в деле материалы, полагаю установленным тот факт, что 11.07.2011 г., двигаясь по <адрес> на автомобиле ВАЗ-2103 с транзитным номером №, Реморенко В.Ю. управлял им в состоянии алкогольного опьянения, когда был остановлен сотрудниками ОГИБДД в 22 часа 10 минут. Состояние алкогольного опьянения Реморенко В.Ю. установлено в результате проведения сотрудником ДПС ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району (в настоящее время – ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский») Т. освидетельствования Реморенко В.Ю. на состояние опьянения. Основания и процедура проведения освидетельствования соответствуют требованиям ст. 27.12. КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (пункты 2, 3, 4, 6, 8), что подтверждается материалами дела(актом 24 МО № 079050 освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот 11.07.2011 г., согласно которому в результате проведенного в 22 часа 33 минуты освидетельствования Реморенко В.Ю. с применением технического средства измерения и с участием понятых у Реморенко установлено состояние алкогольного опьянения, с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе). Кроме этого, тот факт, что Реморенко В.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения в момент задержания сотрудниками ОГИБДД автомобиля, за рулем которого он находился, признает сам Реморенко В.Ю. и подтверждают все допрошенные в суде свидетели. То обстоятельство, что Реморенко В.Ю. управлял 11.07.2011 г. автомобилем ВАЗ-2103 с транзитным номером №, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 24 ТФ № 058970 от 11.07.2011 г., в котором отражены дата, время, место и существо совершенного Реморенко В.Ю. административного правонарушения, при составлении которого Реморенко В.Ю.согласился с тем, что он употреблял спиртное, пояснив, что, когда подъехали инспекторы ГИБДД, «авто было не заведенное». В протоколе также имеются подписи Реморенко В.Ю. о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и вручена копия протокола; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 693455 от 11.07.2011 г., в соответствии с которым Реморенко В.Ю. в 22 часа 15 минут 11.07.2011 г. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2103 с транзитным номером №; - рапортом сотрудника ДПС ОГИБДД Т. от 11.07.2011 г., в котором указано, что11.07.2011 г. в 22 часа 10 минут Т. и А. был остановлен автомобиль ВАЗ-2103, следовавший с <адрес> на <адрес>, под управлением водителя Реморенко В.Ю., основанием для остановки послужило то, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, в ходе проверки документов было обнаружено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с помощью технического средства, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Реморенко В.Ю.; - показаниями сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский»Т. и А. в суде, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о том, что 11.07.2011 г. в 22 часа 10 минут ими был остановлен двигавшийся по <адрес> автомобиль ВАЗ-2103под управлением Реморенко В.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на переднем пассажирском сиденье находился Г. У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они согласуются с другими доказательствами вины Реморенко В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; Суд критически относится к показаниям свидетеля Г., данными в настоящем судебном заседании, считая их желанием помочь Реморенко избежать ответственности, поскольку в судебных заседаниях у мирового судьи Г., неоднократно показывал, что 11.07.2011 г. во время следования к дому П. за рулем его автомобиля ВАЗ-2103 находился Реморенко В.Ю.в нетрезвом состоянии. У суда так же нет оснований доверять показаниям свидетеля Г., о том, что данные показания он давал, опасаясь воздействия на него сотрудников ГИБДД. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К ним относятся: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объективно оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, нахожу, что вина Реморенко В.Ю. в совершении 11.07.2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. Наказание Реморенко В.Ю. назначено обоснованно, в пределах санкции ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и постановления о назначении данных административных наказаний не исполнены на момент рассмотрения протокола мировым судьей. На основании изложенного не усматриваю оснований для его отмены или изменения обжалуемого Реморенко В.Ю. постановление мирового судьи. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе от 07.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Реморенко В.Ю., оставить без изменения, жалобу Реморенко В.Ю. – без удовлетворения. Решение является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Т.Г. Дубовик