Подлинник Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Новоселово 11 марта 2011 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

при секретаре Т.Н. Лалетиной,

в присутствии представителя лица по доверенности, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гейдельбах И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гейдельбах И.Т. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19.11.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Гейдельбаха А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19 ноября 2010 года Гейдельбах А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

13 января 2011 года Гейдельбах И.Т., являющаяся представителем Гейдельбаха А.А. по нотариально оформленной доверенности от 11.11.2010, обратилась в Новоселовский районный суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи.

Помимо того, Гейдельбах И.Т. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления в связи с тем, что постановление мирового судьи ею было получено по почте лишь 18 декабря 2010 года.

В настоящем судебном заседании Гейдельбах И.Т. полностью поддержала ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, а так же пояснила, что в рамках рассматриваемого дела у мирового судьи она никаких почтовых отправлений по данному делу из с. Новоселово не получала.

Гейдельбах И.Т. утверждает, что она лишь получала письма из г. Красноярска и представила суду соответствующие конверты, копии которых были приобщены к материалам настоящего дела.

Оценивая доводы Гейдельбах И.Т. изложенные в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, жалобе на постановление, а так же изложенные в судебном заседании, суд считает их несостоятельными по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должны быть уважительными.

Из текста жалобы (л.д. 3) установлено, что Гейдельбах И.Т., являясь представителем Гейдельбах А.А. по нотариально оформленной доверенности от 11.11.2010 (л.д. 6), получила копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Гейдельбаха А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 19.11.2010 по почте 18.12.2010 года.

В тексте постановления (л.д. 8), разъяснен срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на данное постановление должна быть подана в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Согласно штампу на конверте (л.д. 10), жалоба Гейдельбах И.Т. была направлена в Новоселовский районный суд 28.12.2010, то есть фактически в срок.

Однако в судебном заседании было установлено следующее:

19.11.2010 было вынесено постановление мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края, согласно которому Гейдельбах А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 18 дела №).

Согласно сопроводительной судебного участка (л.д. 21 дела №), копия постановления в отношении Гейдельбаха А.А. была направлена Гейдельбаху А.А. по месту его жительства (<адрес>), 22.11.2010 и доставлена до адресата 30.11.2010, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений и уведомлением (л.д. 23-24 дела №).

Гейдельбах А.А. в судебное заседание не явился дважды, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в Федеральном суде Новоселовского района по жалобе Гейдельбах И.Т..

Гейдельбах И.Т. утверждает, что указанное судебное отправление с копией постановления мирового судьи, ни она, ни ее муж Гейдельбах А.А. 30.11.2010 не получали.

Однако, из докладной помощника мирового судьи Ч. (л.д. 22 дела №) установлено, что 02 декабря 2010 года в 10 часов 25 минут в судебный участок № 106 в Новоселовском районе пришла Гейдельбах И.Т., являющейся супругой Гейдельбах А.А. с просьбой выдать решение по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении её супруга.

Ей было объяснено, что постановление по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Гейдельбах А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ направлено почтой заказным письмом по месту жительства Гейдельбаха А. А: <адрес>.

На данное сообщение она указала, что ничего они не получали, о дате и времени рассмотрения дела ничего не знали. Указав, на уведомление о получении повестки Гейдельбахом А.А. она заявила, что это расписывался не её супруг.

В 11 часов 00 минут по телефону № (телефон Новоселовский узел почтовой связи), помощник мирового судьи Ч. уточнила о вручении 23.10.2010 г. Гейдельбаху А.А. заказного письма с уведомлением. На что сотрудник узла почтовой связи Ш. сообщила, что данное письмо было вручено лично Гейдельбаху А.А. Более того, в адрес судебного участка №106 направлено уведомление о вручении 30 ноября 2010 г. Гейдельбаху А.А. постановления по делу об административном правонарушении, врученное его супруге Гейдельбах И.Т..

Из представленной по запросу суда информации начальника ОПС <адрес> Б. установлено, что заказное письмо судебное № 66243018575733 на имя Гейдельбах А.А. было вручено почтальоном 30 ноября 2010 года его супруге Гейдельбах И.Т. и на этом уведомлении стоит ее роспись.

Номер уведомления 66243018575733 соответствует номеру в ответе начальника ОПС <адрес> Б. 66243018575733.

Из показаний начальника ОПС <адрес> Б. и почтальона Ш., допрошенных в судебном заседании, установлено, что 30.11.2010 именно Гейдельбах И.Т. получила судебное отправление из с. Новоселово.

Суд не ставит под сомнения показания свидетелей - начальника ОПС <адрес> Б. и почтальона Ш., так как они не заинтересованы в исходе дела, никаких неприязненных отношений между ними и Гейдельбах И.Т. судом не усматривается, помимо того, работники почтовой связи не обладают информацией содержащейся в конверте, а выполняя свою работу лишь вручают почтовое отправление адресату.

В свою очередь, к показаниям Гейдельбах И.Т. суд относится критически, так как они опровергаются в судебном заседании показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Гейдельбах И.Т., имея доверенность на представительство в суде в интересах своего мужа Гейдельбах А.А. от 11.11.2010. получила постановление мирового судьи в отношении Гейдельбаха А.А., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, 30.11.2010.

В свою очередь Гейдельбах И.Т. обратилась с жалобой в суд на указанное постановление лишь 28.12.2010, пропустив установленный ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ десятидневный срок.

Уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении со стороны Гейдельбах И.Т. не представлено.

Указание Гейдельбах И.Т. на то, что она не получала 30.11.2010 почтовое отправление с постановлением мирового судьи, а получила лишь его 18.12.2010, суд расценивает как попытку ввести его в заблуждение.

Таким образом, ходатайство Гейдельбах И.Т. о восстановлении ей процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи в отношении Гейдельбаха А.А., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года от 19.11.2010 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Гейдельбах И.Т. о восстановлении ей процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи Судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края от 19.11.2010 в отношении Гейдельбаха А.А., на основании которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, отклонить.

Жалобу Гейдельбах И.Т. на постановление мирового судьи в отношении Гейдельбаха А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 19.11.2010 возвратить без рассмотрения по причине пропуска лицом срока обжалования.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения (получения копии определения).

Судья Л.Л. Коробков