Р Е Ш Е Н И Е

с. Новоселово 15 марта 2011 г.

Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – З.,

начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Р.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего директором <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.01.2011 г. начальником ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району, которым Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Жалобу мотивирует следующим.

25.01.2011 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в котором установлена его вина в нарушении пунктов 8.1 и 8.3 Правил дорожного движения (далее – ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вынесено вышеуказанное постановление.

Данный протокол он считает незаконным, вынесенным с нарушением его прав, ссылаясь на нарушение при рассмотрении данного дела об административном правонарушении ст. 28.2, ч. 4 ст. 29.7, ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, указывает, что дело было рассмотрено в его отсутствие и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лишает привлекаемое лицо предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, в том числе права на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений по существу предъявленных обвинений, представление возражений на протокол, права пользоваться юридической помощью защитника.

На основании изложенного Т. просит отменить протокол об административном правонарушении от 25.01.2011 г. серии № в отношении него, а также постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2011 г. серии №

В судебном заседании представитель Т. З. требования жалобы поддержал, сославшись на основания, изложенные в его жалобе, дополнительно представив письменное объяснение Т., что никаких правил дорожного движения при ДТП 17 сентября 2010 года он не нарушал.

Начальник ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Р. с требованиями жалобы не согласен, пояснив, что Т. надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения административного правонарушения. Считает, что вынесение постановления по данному делу было в его компетенции.

ИАЗ ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району А., допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что Т. был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, поэтому оснований для отмены протокола и постановления не имеется. Подтвердила, что по делу проводилось административное расследование, поскольку назначались экспертизы, продлялся срок административного расследованиия и т.д.

Выслушав в судебном заседании представителя Т.З., представителя ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Р. свидетеля А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району от 25.01.2011 года № Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым проводилось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Ст.12.24 КоАП РФ указана в ч.2 ст.23.1 КоАП РФ.

Как следует из административного материала (17.09.2010 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, 22.09.2010 г. и 18.10.2010 г. вынесены определения о назначении экспертиз, на основании которых проведены две судебно-медицинские экспертизы, 15.10.2010 г. и 17.11.2010 г. продлялся срок административного расследования и т.д.) и подтверждено должностными лицами ОГИБДД в судебном заседание, по данному делу проводилось административное расследование.

Но дело об административном правонарушении, постановление по которому обжалуется Т., было рассмотрено начальником ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.01.2011 г. начальником ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району, которым Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей - отменить.

Возвратить административное дело по факту ДТП, имевшего место 17.09.2010 г. в <адрес>, с участием водителей К.А., Ш., Т. в ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району для решения вопроса о подведомственности рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в Красноярский суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Г. Дубовик