Р Е Ш Е Н И Е

с. Новоселово 15 марта 2011 г.

Судья федерального суда Новоселовского района Красноярского края Дубовик Т.Г., с участием:

лиц, в отношении которых вынесены постановления по делу об административном правонарушении – К.С., Ш.,

представителя К.С. – К.Л.,

представителя Т. – З.,

начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Р.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

К.С. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району от 25.01.2011 г., мотивируя жалобу следующим.

17.09.2010 г. в его автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> на скорости врезался автомобиль под управлением Ш. Ему (К.С.) и его пассажирам в результате данного ДТП нанесен ущерб здоровью, разбита машина.

25.01.2011 г. постановлениями начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району в отношении него и Ш. производство по делу об административном правонарушении было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого произошло данное ДТП, признан Т.

К.С. указывает, что он не согласен с постановлением в отношении Ш., так как именно он виновен в ДТП: при движении по дороге до момента аварии Ш. на большой скорости, пытаясь уйти от столкновения с идущей впереди него машиной под управлением Т., пошел на обгон с правой стороны, выехал на встречную полосу и врезался в автомобиль под управлением его, К.С. Ш. нарушил п.п. 10.1, 10.2, 11.2 Правил дорожного движения, что не было учтено при вынесении постановления.

На основании изложенного К.С. просит постановление от 25.01.2011 г. в отношении Ш. отменить.

В судебном заседании представитель потерпевшего К.Л. требования жалобы поддержала, сославшись на основания, изложенные в жалобе.

Потерпевший К.С. требования жалобы также поддержал.

Ш. с жалобой К.С. не согласился.

Представитель Т. З.с жалобой К.С. согласен.

Начальник ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району Р., суду пояснил, что при вынесении постановления были допущены нарушения норм административного законодательства, поэтому его постановление подлежит отмене.

Выслушав в судебном заседании участников ДТП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность обжалуемого постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, 17.09.2010 г. в 10 часов 30 минут на автодороге напротив <адрес> произошло столкновение автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. и ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.С.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП К.С. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлениями начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району от 25.01.2011 г. № № и № производство по делу в отношении К.С. и Ш. прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району от 25.01.2011 г. № № Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п. 8.1 и п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ш. и ВАЗ-<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.С., и К.С. причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что обжалуемое постановление начальника ОГИБДД в отношении Ш. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым проводилось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Ст. 12.24 КоАП РФ указана в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Как следует из административного материала, 17.09.2010 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, 22.09.2010 г. и 18.10.2010 г. вынесены определения о назначении экспертиз, на основании которых проведены две судебно-медицинские экспертизы, 15.10.2010 г. и 17.11.2010 г. продлялся срок административного расследования, то есть по данному делу проводилось административное расследование. Данное обстоятельство подтверждено в суде должностными лицами ОГИБДД.

Но дело об административном правонарушении, постановление по которому обжалуется К.С., было рассмотрено и обжалуемое постановление вынесено начальником ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ если по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, то выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.01.2011 г. начальником ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району, которым производство по делу в отношении Ш. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - отменить.

Возвратить административное дело по факту ДТП, имевшего место 17.09.2010 г. в <адрес>, с участием водителей К.С., Ш., Т. в ОГИБДД ОВД по Новоселовскому району для решения вопроса о подведомственности рассмотрения дела.

Решение может быть обжаловано в Красноярский суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Г. Дубовик