Дело № 1-27 август 2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххх ххх ххх года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,
с участием прокурора Новоржевского района – Никитина А.В.,
подсудимого - Котикова С.И.,
защитника - Криворученко В.В.,
при секретаре - Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
КОТИКОВА С.И.,
ранее судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ :
Котиков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно:
В начале ххх ххх года, около ххх часов, Котиков С.И., имея умысел на совершение хищения, подошел к гаражу принадлежащему П.Е.А., находящемуся по адресу: д.Я. Новоржевского района, найденным там же металлическим штырем, сорвал наметку на входной двери гаража и незаконно проник в него, а затем оттуда тайно похитил: детали автомобиля «ххх» - радиатор системы отопления салона стоимостью 700 рублей, главный тормозной цилиндр стоимостью 400 рублей и 2 поршня стоимостью по 250 рублей каждый. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей П.Е.А. имущественный ущерб на общую сумму 1 600 рублей.
Потерпевшая П.Е.А. от материальных претензий и заявления гражданского иска – отказалась.
В судебном заседании подсудимый Котиков С.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся, с объемом и оценкой похищенного имущества так же согласился. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая П.Е.А., будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла. Она представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, а так же выразила свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, претензий к Котикову С.И. не предъявила и от заявления исковых требований отказалась.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Котикова С.И. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Котикова С.И. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении наказания, суд учитывает совершенное деяние и данные о личности подсудимого Котикова С.И..
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Котиковым С.И. преступление, относится к категории средней тяжести.
Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и явку с повинной, а так же активное способствование раскрытию преступления и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Котикова С.И., суд находит наличие в его действиях рецидива.
Из материалов уголовного дела следует, что Котиков С.И. ранее неоднократно был осужден к реальным наказаниям в виде лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений, но исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, этими мерами достигнуты не были. Более того, он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, совершил умышленное преступление, поэтому суд, за вновь совершенное преступление, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований правил ч.7 ст.316 УПК РФ.
В связи с изложенным выше, режим отбывания наказания Котикову С.И. определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Новоржевского районного суда от ххх года Котиков С.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» и 161 ч.2 п. «г» и 70 УК РФ к ххх годам лишения свободы с отбыванием наказания в ххх ххх ххх ххх ххх от ххх года он условно-досрочно освобожден на ххх год ххх месяца хх дней. В период не отбытой части наказания он совершил умышленное преступление, и поэтому по правилам ст. 70 УК РФ.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, имущество, явившееся предметом преступлений, его стоимость и значимость для потерпевшего, при назначении наказания подсудимому, суд считает возможным руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с этим, Котикову С.И. за совершение инкриминируемого преступления, назначается срок наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а так же не применяются дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Котикова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ххх (ххх) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.
Отменить условно-досрочное освобождение Котикова С.И. по приговору Новоржевского районного суда от ххх ххх ххх года.
Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, присоединить частично, в виде ххх (ххх) года лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Новоржевского районного суда от ххх года.
Окончательно к отбыванию Котикову С.И. определить ххх (ххх) год ххх (ххх) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии ххх.
Меру пресечения Котикову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания Котикову С.И. исчислять с ххх ххх 2011 года.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания, в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Котиковым С.И., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.