ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоржев. «ххх» ххх 2011 года.
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Новоржевского района Псковской области Никитина А.В.;
подсудимого – Марцынкевича В.И.;
защитника – Галаева А.Д.,
при секретаре Евдокимовой О.Н.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Марцынкевича В.И., ранее не судимого, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации,–
Установил:
Марцынкевич В.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:
В конце ххх ххх года, Марцынкевич В.И., находясь в г. Н. Псковской области, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного потребления не менее 50 граммов наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), которые периодически употребляя, хранил до «ххх» ххх ххх года в карманах носимой одежды и в сугробе под яблоней на приусадебном участке возле своего дома в д. А. Новоржевского района. «ххх» ххх ххх года, в «ххх» часов «ххх» минут, в д. А. Новоржевского района Марцынкевич В.И., находившийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОВД по Новоржевскому району и доставлен в дежурную часть ОВД по Новоржевскому району, где в ходе личного досмотра у последнего была изъята банка из полимерного материала, в которой в целлофановых пакетах находилось наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин) массой 15,1 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ №76 от «07» февраля 2006 года, является особо крупным размером.
Подсудимый Марцынкевич В.И. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Марцынкевич В.И. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Марцынкевича В.И. обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Марцынкевича В.И., смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
По заключению наркологической экспертизы №ххх от «ххх» ххх ххх года (л.д. 68), Марцынкевич В.И. страдает опийной наркоманией и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению не имеет.
Совершённое Марцынкевичем В.И. преступление относится к категории тяжких.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
Однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд пришел к убеждению о назначении Марцынкевичу В.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требования правил п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
То, что Марцынкевич В.И. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
С учетом этих обстоятельств, суд находит возможность на основании ст.64 УК РФ назначить Марцынкевичу В.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и не применять дополнительное наказание в виде штрафа.
Оснований для условного осуждения Марцынкевича В.И. не имеется.
Согласно п.2 и 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – банку из полимерного материала, два целлофановых пакета и наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 14,9 грамма – подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд,–
Приговорил:
Марцынкевича Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК Российской Федерации, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ххх (ххх) года ххх (ххх) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Марцынкевичу В.И. в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с «ххх» ххх ххх года.
Вещественные доказательства – банку из полимерного материала, два целлофановых пакета и наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 14,9 грамма – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области, а осужденным Марцынкевичем В.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Б.В. Кашаев.
Приговор не обжаловался. Вступил в силу.