Дело № 1-15/ 2011г
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххх ххх 2011 года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Новоржевского района -
Никитина А.В.,
подсудимого - Кузьмина В.Н.,
защитника - Криворученко В.В.,
при секретаре - Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Кузьмина В.Н.
ранее судимого:
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В начале ххх ххх года, около ххх часов, Кузьмин В.Н., имея умысел на совершение хищения, подошел к бане, принадлежащей Б.В.А., находящейся по адресу: г. Н. З. пер., дом ххх, открыл входную дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил один алюминиевый бидон емкостью ххх литров стоимостью ххх рублей, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.
Он же, в середине ххх ххх года, около ххх часов, снова из этой же бани, принадлежащей Б.В.А., с проникновением в помещение бани, тайно похитил оттуда еще один алюминиевый бидон емкостью ххх литров стоимостью ххх рублей, которым снова распорядился как своим имуществом, продав его.
Он же, в ххх-х числах ххх ххх года, около ххх часов ночи, с целью совершения хищения, снова пришел к дому, принадлежащему Б.В.А., находящемуся по адресу: г. Н. З. пер., дом ххх, где через незакрытую дверь, незаконно проник на веранду дома, и оттуда тайно похитил пустой газовый баллон стоимостью ххх рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, а затем распорядился им по своему усмотрению.
В ходе предварительного расследования похищенное имущество не возвращено потерпевшему Б.В.А., однако, от материальных претензий и заявления гражданского иска, он отказался. (л.д.16-17)
В судебном заседании подсудимый Кузьмин В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением по трем составам преступлений в полном объеме и заявил, что оно ему понятно, в совершенном раскаялся, с объемом и оценкой похищенного имущества так же согласился. Кроме этого, он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Б.В.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Он представил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, а так же выразил свое согласие на постановление приговора без судебного разбирательства, претензий к Кузьмину В.Н. не предъявил и от заявления исковых требований отказался.
Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу о том, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Кузьмина В.Н. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. В связи с этим, постановляется обвинительный приговор и подсудимому назначается наказание, не превышающее ххх максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Действия подсудимого Кузьмина В.Н. суд квалифицирует:
- два преступления - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и
- третье преступление - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г № 26-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд учитывает содеянное деяние и данные о личности подсудимого Кузьмина В.Н..
Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Кузьминым В.Н. преступления, относится: два – к категории средней тяжести и одно - к категории тяжких.
Признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном и явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления и отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Из материалов уголовного дела следует, что Кузьмин В.Н. ранее неоднократно был осужден к реальным наказаниям в виде лишения свободы за совершение аналогичных умышленных преступлений, но исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, этими мерами достигнуты не были. Более того, он характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в период условно - досрочного освобождения по предыдущему приговору, совершил три умышленных преступления, поэтому суд, за вновь совершенные преступления, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований правил ч.7 ст.316 УПК РФ.
Постановлением Новоржевского районного суда от ххх года отменено условно-досрочное освобождение Кузьмина В.Н. по приговору этого же суда от ххх года, с направлением его в места лишения свободы, на не отбытый срок - ххх месяцев ххх дней. В связи с этим, наказание ему должно назначаться по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Суд не соглашается с позицией государственного обвинения о том, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Приговором Новоржевского районного суда от ххх года Кузьмин В.Н. был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, и потому согласно ст.63 УК РФ, данное обстоятельство, являются обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
В связи с изложенным выше, режим отбывания наказания Кузьмину В.Н. определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, имущество, явившееся предметом преступлений, его стоимость и значимость для потерпевшего, а так же то, что поводами для возбуждения уголовных дел явились явки с повинной Кузьмина В.Н., при назначении наказания, суд считает возможным руководствоваться положениями ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с этим, Кузьмину В.Н. за совершение каждого из трех инкриминируемых преступлений, назначается срок наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а так же не применяются дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кузьмина В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011года № 26-ФЗ) и назначить ему наказания:
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража в начале ххх ххх) - в виде ххх лишения свободы без дополнительного наказания,
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража в середине ххх ххх) – в виде ххх лишения свободы без дополнительного наказания,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража в ххх ххх) - в виде ххх лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений Кузьмину В.Н. назначить наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде ххх лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Новоржевского районного суда от ххх года отменено условно-досрочное освобождение Кузьмина В.Н. по приговору этого же суда от ххх года, с направлением его в места лишения свободы, на не отбытый срок - ххх дней.
Согласно ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить частично, в виде ххх лишения свободы, наказание, не отбытое по приговору Новоржевского районного суда от ххх года.
Окончательно к отбыванию Кузьмину Виктору Николаевичу определить ххх года ххх лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кузьмину В.Н. в виде содержания под стражей - оставить без изменения и срок отбывания наказания с учетом отмены ему условно-досрочного освобождения исчислять со ххх года.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания, в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным Кузьминым В.Н., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.