ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоржев. «ххх» ххх 2011 года.
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Новоржевского района Псковской области Никитина А.В.;
подсудимого – Котикова Сергея Ивановича;
защитника – Криворученко В.В., представившего удостоверение №217 и ордер №120/9,
при секретаре Александрович Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Котикова С.И., | |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК Российской Федерации, -
Установил:
Котиков С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:
«ххх» ххх ххх года, около ххх часов, Котиков С.И., находясь в д. Г. Новоржевского района и имея умысел на кражу чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, подошёл к дому Зайцевой А.И., где найденным около дома камнем разбил оконное стекло в окне дома и через образовавшийся проём незаконно проник в дом, откуда тайно похитил алюминиевый бидон ёмкостью ххх литров стоимостью хххрублей и электродвигатель мощностью 180 Вт с серийным номером ххх стоимостью хххрублей. После чего вместе с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Зайцевой А.И. имущественный ущерб на общую сумму ххх рублей.
Подсудимый Котиков С.И. виновным себя в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Зайцева А.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление в котором просила суд рассмотреть дело без её участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, от иска отказалась, так как ущерб возмещён.
Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Котиков С.И. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Котикову С.И. обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия подсудимого Котикова С.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Котикова С.И., смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
То, что Котиков С.И. признал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его явка с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, возместил ущерб, а так же отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Вместе с тем, Котиков С.И. ранее осуждался к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, однако принятыми мерами не были достигнуты такие цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Котиков С.И. вновь, в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому суд, за совершённое преступление, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требования правил ч.7 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Котикова С.И. имеется опасный рецидив преступлений, так как он, будучи ранее осужден по приговору Новоржевского районного суда от ххх года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Наличие опасного рецидива преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
В связи с изложенным, оценивая все обстоятельства в совокупности, суд назначает Котикову С.И. наказание в соответствии с требованиями правил ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.
Приговором Новоржевского районного суда от «ххх» ххх ххх года Котиков С.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к ххх месяцам лишения свободы. Этим же приговором, к назначенному наказанию, в соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
Режим отбывания наказания Котикову С.И. определяется в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд,-
Приговорил:
Котикова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию, частично, в виде ххх года лишения свободы, присоединить наказание, назначенное приговором Новоржевского районного суда от ххх года, и окончательно к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Котикову С.И. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть Котикову С.И. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от ххх года. Срок наказания исчислять с ххх
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области, а осужденным Котиковым С.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Б.В. Кашаев.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.