ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоржев. «ххх» ххх 2011 года.
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:
государственного обвинителя – и.о. прокурора Новоржевского района Псковской области Удальцова В.В.;
подсудимого – Никандрова Виктора Александровича;
защитника – Криворученко В.В., представившего удостоверение;
при секретаре Александрович Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никандрова В.А., |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК Российской Федерации,–
Установил:
Никандров В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно:
В ночь с ххх на ххх ххх ххх года, около полуночи, Никандров В.А., имея умысел на хищение чужого имущества и корыстную цель, пришёл к дому Котова В.И., расположенному в д.С. Новоржевского района Псковской области, где, осознавая противоправность своих действий, через окно с восточной стороны дома, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащую Матвееву А.С. бензопилу марки «ххх» серийный номер хххстоимостью ххх рублей. После чего, вместе с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым, своими действиями, причинив потерпевшему Матвееву А.С. имущественный ущерб в сумме ххх рублей.
Подсудимый Никандров В.А. виновным себя в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Матвеев А.С., будучи своевременно извещённым о времени и месту судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил суд рассмотреть дело без его участия и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Никандров В.А. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Никандрову В.А. обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия подсудимого Никандрова В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Никандрова В.А., в том числе смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие рецидива преступлений.
Принимая во внимание, что Никандров В.А. совершил тяжкое преступление, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, суд за совершенное преступление, с учетом требования правил ч.6 ст.316 УПК РФ, назначает Никандрову В.А. наказание в виде лишения свободы.
То, что Никандров В.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, о чём свидетельствует его явка с повинной, возместил причинённый ущерб, а так же отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшего суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
С учетом этих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому постановляет считать наказание условным, по правилам ч.1 ст.73 УК РФ и не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 и 316 УПК РФ, суд,–
Приговорил:
Никандрова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ххх (ххх) лет лишения свободы.
Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Никандрову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на ххх (ххх) года.
Меру пресечения Никандрову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Никандрова Виктора Александровича во время испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять постоянного места жительства без разрешения и ведома Уголовно-исполнительной инспекции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Б.В. Кашаев.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.