ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоржев. «ххх» ххх 2011 года.
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кашаева Б.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Новоржевского района Псковской области Никитина А.В.;
подсудимого – Наишева А.Г.;
защитника – Криворученко В.В., представившего удостоверение
при секретаре Александрович Е.А.;
а так же с участием потерпевшего – Игнатьева Р.Г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Наишева А.Г., |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК Российской Федерации,
Установил:
Наишев А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:
В ночь с «ххх» на «ххх» ххх 2011 года, около полуночи, Наишев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате Игнатьева Р.Г., расположенной по адресу: г. Н. ул. ххх д.ххх кв.ххх, на почве внезапно возникшей неприязни, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Игнатьеву Р.Г. удар ножом в грудь, причинив потерпевшему ранение правой половины грудной клетки, проникающее в правую плевральную полость, создавшее непосредственно угрозу для жизни и повлекшее тяжкий, опасный для жизни, вред здоровью человека.
Подсудимый Наишев А.Г. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое, ранее заявленное, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Игнатьев Р.Г. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Суд, удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно и после соответствующей консультации с защитником, подсудимый Наишев А.Г. осознал характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение Наишеву А.Г. обоснованно и подтверждается материалами дела.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Наишева А.Г., смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.
По заключению судебно – психиатрической экспертизы № ххх от ххх ххх 2011 года (л.д.125-128), Наишев А.Г. обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости с психопатизацией личности и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период инкриминируемого деяния также не находился в состоянии временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, следовательно мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
То, что Наишев А.Г. ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, о чём свидетельствует его явка с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при отсутствии отягчающих, при этом учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же принимая во внимание, что Наишев А.Г. совершил тяжкое преступление, характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд пришел к убеждению, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, за совершенное преступление назначает наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требования правил ст.62 УК РФ.
Оснований для условного осуждения Наишева А.Г. не имеется.
Режим отбывания наказания Наишеву А.Г. определяется в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – кухонный нож и майка подлежат уничтожению.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 и 316 УПК РФ, суд,–
Приговорил:
Наишева А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ххх (ххх) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Наишеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с «ххх» ххх ххх года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с «ххх» по «ххх» ххх ххх года.
Вещественные доказательства – кухонный нож и футболку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области, а осужденным Наишевым А.Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Б.В. Кашаев.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.