ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации
г.Новоржев.«ххх»ххх2012года.
НоворжевскийрайонныйсудПсковскойобластивсоставе:председательствующегосудьиКашаеваБ.В.,сучастием:
государственногообвинителя-прокурораНоворжевскогорайонаПсковскойобластиНикитинаА.В.;
обвиняемого-ПавловаЕ.Ф.;
защитника-ДаниловаВ.Ф.,
присекретареАлександровичЕА.,
атакжесучастиемпотерпевшегоИ.В.А.,
рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииматериалыуголовногоделавотношении:
ПавловаЕ.Ф.
Установил:
ПавловЕ.Ф.совершилкражу,тоестьтайноехищениечужогоимуществаснезаконнымпроникновениемвжилище,аименно:
«ххх»ххх2012года,околохххчасов,ПавловЕ.Ф.,имеяумысел,направленныйнахищениечужогоимущества,пришёлкпринадлежащемуИ.В.А.дому,расположенномувд.Г.НоворжевскогорайонаПсковскойобласти.Вырвавнакиднойкрючок,запирающийвходнуюдверьдомаизнутри,ПавловЕ.Ф.изкорыстныхпобужденийнезаконновошёлвдом,темсамымсовершивнезаконноепроникновениевжилище.ВпродолжениереализациипреступногоумыслаПавловЕ.Ф.тайнопохитилизуказанногодомабензопилумарки«ххх»серийныйномерхххстоимостьюхххрублейискрылсясместапреступления,распорядившисьпохищеннымпосвоемуусмотрению,темсамымпричинивИвановуВА.имущественныйущербвразмерехххрублей.
ПодсудимыйПавловЕ.Ф.виновнымсебявтайномхищениичужогоимущества(краже),совершенномснезаконнымпроникновениемвжилище,тоестьвсовершениипреступления,предусмотренногост.158ч.Зп.«а»УКРФпризналполностью,заявилосогласииспредъявленнымемуобвинением,поддержалсвое,ранеезаявленное,ходатайствообособомпорядкесудебногоразбирательства.Данноеходатайствозаявленоимдобровольно,послеконсультациисзащитником,ионосознаетпоследствияпостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.
АдвокатДаниловВ.Ф.ходатайствоподсудимогоподдержал,сквалификациейдействийподзащитногоПавловаЕ.Ф.согласен.
ГосударственныйобвинительНикитинА.В.противзаявленногоходатайстваневозражал.
ПотерпевшийИ.В.А.такженевозражалпротивпостановленияприговоравособомпорядкесудебногоразбирательства.Ущербемувозмещен,претензийкподсудимомунеимеет.
Суд,удостоверившись,чтоданноеходатайствозаявленодобровольноипослесоответствующейконсультациисзащитником,подсудимыйПавловЕ.Ф.осозналхарактерипоследствиясвоегоходатайства,государственныйобвинительипотерпевшийневозражаютпротивзаявленногоходатайства,постановляетприговорбезпроведениясудебногоразбирательства,таккакобвинениеПавловуЕ.Ф.обоснованноиподтверждаетсяматериаламидела.
Действияподсудимогосудквалифицируетпост.158ч.Зп.«а»УКРФ(вредакцииФедеральногозаконаот«07»декабря2011года№420-ФЗ),каккража,тоестьтайноехищениечужогоимуществаснезаконнымпроникновениемвжилище.
Приназначениинаказания,всоответствиисположениямист.6ич.Зст.60УКРФ,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,данныеоличностиподсудимогоПавловаЕ.Ф.,обстоятельства,смягчающиеиотягчающиеегонаказание,атакжевлияниеназначаемогонаказаниянаегоисправление.
СовершённоеПавловымЕ.Ф.преступлениеотноситсявсилуст.15УКРФккатегориитяжких,похарактеруявляетсякорыстным.
ПавловЕ.Ф.поместужительствахарактеризуетсяотрицательно,привлекалсякответственностизасовершениеадминистративногоправонарушенияпосягающегонаобщественныйпорядок,наспециальныхмедицинскихучётахнесостоит,ранеесудим.
ПодсудимыйобратилсявправоохранительныеорганысзаявлениемоявкесповиннойвсовершениитайногохищенияпринадлежащегоИ.В.А.имущества,способствовалраскрытиюирасследованиюсовершённогопреступления,принялмерыквозмещениюпричинённогоущерба,всудебномзаседаниипояснил,чтораскаиваетсявсодеянном.Данныеобстоятельствасуд,всилуст.61УКРФ,признаетсмягчающиминаказаниеподсудимого.
Предусмотренныхст.63УКРФобстоятельств,отягчающихнаказаниеподсудимого,неустановлено.СудимостьПавловаЕ.Ф.поприговорумировогосудьисудебногоучастка№9Новоржевскогорайонаот«ххх»ххх2012года,всилуп.«а»ч.4ст.18УКРФ,припризнаниирецидивапреступленийнеучитывается.
Оценивсовокупностьобстоятельств,смягчающихнаказаниеподсудимого,приотсутствииотягчающих,однакоучитываяхарактеристепеньобщественнойопасностисовершенногопреступления,атакжеобстоятельстваегосовершенияиданныеоличностиподсудимого,судпришелкубеждению,чтоисправлениеПавловаЕ.Ф.невозможнобезизоляцииотобщества,поэтому,вцеляхвосстановлениясоциальнойсправедливостиипредупреждениясовершенияновыхпреступлений,засовершенноепреступление,сучетомтребованияправилч.1и5ст.62УКРФ,назначаетнаказаниеввидереальноголишениясвободы,посколькудругиевидынаказаниянебудутспособствоватьегоисправлению.
Учитываявышеизложенныесмягчающиенаказаниеобстоятельства,суднаходитвозможнымнеприменятькПавловуЕ.Ф.дополнительныенаказанияввидештрафаиограничениясвободы.
Основанийдляпримененияч.1ст.73УКРФнеимеется.
Квновьназначенномунаказанию,согласнотребованияправилч.5ст.69УКРФ,подлежитчастичномуприсоединениюнаказание,назначенноепоприговорумировогосудьисудебногоучастка№9НоворжевскогорайонаПсковскойобластиот«ххх»ххххххгодаввидеобязательныхработ,которое,всоответствиисп.«г»ч.1ст.71УКРФ,заменяетсяналишениесвободыизрасчетаодинденьлишениясвободыза8часовобязательныхработ.
РежимотбываниянаказанияПавловуЕ.Ф.определяетсявсоответствиисп.«б»4.1ст.58УКРФвисправительнойколонииобщегорежима.
Принимаявовниманиеположенияч.бст.15УКРФ(вредакцииФедеральногозаконаот7декабря2011года№420-ФЗ),сучетомфактическихобстоятельств
совершенногоПавловымЕ.Ф.преступленияистепениегообщественнойопасности,судненаходитоснованийдляизменениякатегориипреступления,закотороеоносуждается.
Помнениюсуда,данноенаказаниебудетсоответствоватьцелямнаказанияввосстановлениисоциальнойсправедливостизасовершенныедействия.
Всоответствиисч.Юст.316УПКРФ,процессуальныеиздержкиввидеоплатыуслугадвокатанапредварительномследствиивзысканиюсподсудимогонеподлежат.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.307-309и316УПКРФ,суд,-
Приговорил:
ПавловаЕ.Ф.признатьвиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногост.158ч.Зп.«а»УКРоссийскойФедерации(вредакцииФедеральногоЗаконаРФот«07»декабря2011года№420-ФЗ)иназначитьемунаказаниеввиделишениясвободынасрок6(шесть)месяцев.
Наоснованиич.5ст.69ист.71УКРФ,посовокупностипреступленийпутемчастичногосложенияназначенногонаказанияинаказанияпоприговорумировогосудьисудебногоучастка№9НоворжевскогорайонаПсковскойобластиотхххххххххгода,окончательноПавловуЕ.Ф.назначитьнаказаниеввиде6(шести)месяцев10(десяти)днейлишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима.
МерупресеченияПавловуЕ.Ф.ввидеподпискионевыездеинадлежащемповеденииизменитьнасодержаниеподстражей,взявподстражувзалесуда.Срокнаказанияисчислятьс«ххх»ххххххгода.
ПриговорможетбытьобжалованвкассационномпорядкевПсковскийобластнойсудвтечение10сутоксодняегопровозглашения,подачейжалобычерезНоворжевскийрайонныйсудПсковскойобласти,аосужденнымПавловымЕ.Ф.втотжесроксодняврученияемукопииприговора.
Вслучаеподачикассационнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомкассационнойинстанции.
Судья: Б.В.Кашаев
Приговорнеобжалован.Вступилвзаконнуюсилу.