Дело № 1-23/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ххх ххх 2012 года г.Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
государственного обвинителя – прокурора Никитина А.В.,
подсудимой - Матвеевой И.В.,
защитника – Криворученко В.В.,
при секретаре – Евстигнеевой Е.А.,
а также потерпевшей – Анисифоровой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
МАТВЕЕВОЙ И.В., |
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ххх ххх ххх года, около ххх часа, Матвеева И.В., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: г.ххх ул.ххх д.ххх кв.ххх комн.ххх, с целью совершения хищения, осознавая противоправность своих действий, подошла к Анисифоровой Р.А., спящей на полу ее комнаты в состоянии алкогольного опьянения, и из ее одежды тайно похитила ххх рублей, причинив тем самым Анисифоровой Р.А. имущественный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным. Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Матвеева И.В. виновной себя в совершении кражи денежных средств из одежды Анисифоровой Р.А., признала полностью. Кроме того, пояснила в суде, что в совершенном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Исковое требование признает полностью.
Потерпевшая Анисифорова Р.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также указала, что поддерживает гражданский иск, и просила не применять к Матвеевой И.В. наказание в виде лишения свободы.
Государственный обвинитель Никитин А.В. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Матвеева И.В. осознала характер и последствия своего ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как Матвеевой И.В. обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.
На основании изложенного вина подсудимой Матвеевой И.В. по делу доказана, суд ее действия квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.
Согласно ст.15 УК РФ, совершенное Матвеевой И.В. преступление относится к категории средней тяжести.
То, что Матвеева И.В. свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, а также ее явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими ее наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Матвеевой И.В., согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку Матвеева И.В. совершила умышленное преступление, будучи ранее осужденной, за совершение умышленного преступления средней тяжести.
Учитывая, что Матвеева И.В. неоднократно судима за совершение хищений, и исправительное воздействие предыдущих наказаний в виде исправительных работ оказалось недостаточным, поскольку она в период отбывания наказания, вновь совершила хищение, а также, учитывая обстоятельство, отягчающее наказание, что она привлекалась к административной ответственности, суд считает, что менее строгое наказание не повлияет на ее исправление, поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Матвеевой И.В., положительные характеристики по месту работы, суд не применяет к ней дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
При определении срока наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
К назначенному наказанию, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, суд частично присоединяет не отбытую часть наказания в виде исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ххх ххх ххх года, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, исковое требование потерпевшей Анисифоровой Р.А. на сумму ххх рублей подлежит удовлетворению.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, взысканию с осужденной не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.158 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать МАТВЕЕВУ И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ххх (один) год, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст.71 УК РФ, не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ххх ххх ххх года в виде ххх (ххх) ххх ххх (ххх) дней исправительных работ, считать соответствующей ххх (ххх) месяцам ххх (ххх) дням лишения свободы.
Согласно ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию, присоединить частично в виде ххх (ххх) месяцев лишения свободы не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области от ххх ххх ххх года и окончательно к отбыванию МАТВЕЕВОЙ И.В. определить наказание в виде лишения свободы на срок ххх (ххх) год ххх (ххх) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, избранную в отношении Матвеевой И.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить Матвееву И.В. под стражу в зале суда и срок отбывания наказания исчислять с ххх ххх хххх года.
Взыскать с Матвеевой И.В. в пользу Анисифоровой Р.А. ххх (ххх тысяч) рублей в возмещение ущерба.
Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в Псковский областной суд Псковской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной Матвеевой И.В., - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Новоржевский районный суд Псковской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:
Приговор обжалован. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда приговор изменен. Вступил в законную силу.