ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоржев. «ххх» ххх 2012 года.
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кашаева Б.В., с участием:
государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Новоржевского района Псковской области Удальцова В.В.;
подсудимого – Осипова М.Н.;
защитника – Криворученко В.В.,
при секретаре Александрович Е.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Осипова М.Н., ранее судимого: |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК Российской Федерации,–
Установил:
Осипов М.Н. публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, а именно:
Устойчиво придерживаясь националистический взглядов, Осипов М.Н., используя свой компьютер, расположенный по адресу: Псковская область г. ххх ххх пер. д.ххх кв.ххх, подключенный через поставщика услуг сети Интернет ОАО «ххх» к глобальной телекоммуникационной сети информационных и вычислительных ресурсов Интернет, на созданной и администрируемой им Интернет-странице «ххх» под именем «М.Н.О.», являющейся общедоступной для других зарегистрированных пользователей социальной сети «ххх», с целью распространения идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к выходцам из Средней Азии и Кавказа, вызывающих к ним чувство вражды, а так же с целью унижения их достоинства и оскорбления, распространения наглядной угрозы по отношению к представителям других национальностей, пропаганды насилия и жестокости, имея умысел на возбуждение национальной вражды, осознавая, что осуществляет публичную деятельность, доступную широкому кругу граждан, и желая этого, «ххх» ххх ххх года в «ххх» часов «ххх» минут разместил видео-файл, включённый в список экстремистских материалов Министерства Юстиции России по решению Кировского районного суда г. ххх от «ххх» ххх ххх года под названием «ххх “ххх вагон”» продолжительностью ххх минут ххх секунды, содержание которого направлено на возбуждение чувства ненависти или вражды по отношению к лицам определённых национальностей, этнических или социальных групп, а так же на унижение достоинства человека либо групп по признакам расы, национальности, языка.
Органами предварительного следствия Осипову М.Н. вменялось в вину размещение в глобальной телекоммуникационной сети информационных и вычислительных ресурсов Интернет, на созданной и администрируемой им Интернет-странице «ххх» под именем «М.Н.О», видео-файлов «ххх! Боевые акции ххх», «ххх» и «ххх», однако в ходе судебного заседания исполняющий обязанности прокурора Новоржевского района, в соответствии со ст.246 УПК РФ, отказался от обвинения в этой части на основании п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, установленных п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ.
Подсудимый Осипов М.Н. виновным себя в публичном совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч.1 УК РФ, признал полностью и показал, что с ххх года стал интересоваться идеологией «скинхедов», которые придерживаются национал-социалистических взглядов и негативно относятся к лицам нерусской национальности. Поскольку он сам испытывал неприязненные отношения к лицам цыганской и чеченской национальностей, то стал общаться с людьми, которые считали себя «скинхедами», приобретать соответствующую одежду и литературу. В ххх году он зарегистрировался в Интернете и в социальной сети «В контакте» создал свою страницу под именем «М.Н.О». Выход в Интернет он осуществлял по месту своего жительства в г. Новоржеве с использованием имевшихся у него сначала нетбука, а затем ноутбука «ххх», подключаемых через поставщика услуг сети Интернет – ОАО «ххх». В социальной сети «ххх» он просматривал и добавлял на свою страницу видео, аудио и фото файлы, связанные со «скинхедами». Помимо этого в социальной сети он вступил в группировки «ххх» и «ххх». От кого-то из своих знакомых он слышал о видео-файле под названием «ххх “ххх”». Заинтересовавшись, он стал искать данный видео-ролик в Интернете, а когда нашёл, то разместил его на своей странице. Размещая данный ролик для всеобщего обозрения, он хотел добиться негативного отношения к выходцам из Средней Азии и Кавказа, которые, приезжая в Россию, занимали рабочие места и грубо относились к коренному населению. О том, что данный ролик включён в список экстремистских материалов Министерства Юстиции России он не знал.
Данные показания подтверждаются явкой с повинной Осипова М.Н. от «ххх» ххх ххх года (т.2 л.д.81), в которой Осипов М.Н. указал, что в ххх году, находясь по месту своего жительства, в Интернете на своей странице размещал видеоролики экстремистского характера.
Виновность подсудимого Осипова М.Н. подтверждается следующими доказательствами:
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ситников Н.В. показал, что в ххх году вернулся из армии, где за время службы у него возникли неприязненные отношение к представителям южных национальностей, и познакомился с Осиповым М.Н., который придерживался ультраправых взглядов. Осипов М.Н. помог ему зарегистрироваться в Интернете и создать страницу в социальной сети «ххх», где он стал просматривать видео, и фото файлы ультраправого содержания. Аналогичная страница имелась и у Осипова М.Н. В ххх ххх года он создал в Интернете группу с названием «ххх». Среди членов группы так же был Осипов М.Н. В это же время по просьбе Осипова М.Н. он сделал последнему татуировку в виде «кельтского креста» со свастикой внутри и цифрами ххх. Позднее он вступил в группу «ххх», одним из участников которой был подсудимый.
Свидетель Ж.С.Е. в судебном заседании показал, что с ххх года он знаком с Осиповым М.Н. При встречах Осипов М.Н. часто негативно высказывался в отношении выходцев с Кавказа, которые, по его мнению, совершают преступления, продают наркотики, занимают рабочие места и ненавидят русских. На теле подсудимого он видел татуировки, которые наносят люди, придерживающиеся националистических течений. Будучи зарегистрированным в Интернете в социальной сети «ххх», на странице Осипова М.Н. он видел аудио, фото и видео файлы ультраправого содержания. Названия файлов он не помнит.
Аналогичными по содержанию показаниям С.Н.В. и Ж.С.Е. в целом являются показания в суде свидетелей Д.С.Н., С.Н.А. и С.С.Н., а так же показания свидетеля Г.Р.А. (т.2 л.д. 60-62), данные им на предварительном следствии и оглашённые в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Осипова С.М. показала, что от своего сына Осипова М.Н. слышала негативные высказывания в отношении лиц кавказской и цыганской национальностей. В ххх-ххх годах Осипов М.Н. жил вместе с нею и часто пользовался имевшимися у него сначала нетбуком, а затем ноутбуком для выхода в Интернет. Кроме сына, доступа к Интернету никто не имел.
Как следует из протоколов осмотра места происшествия от «ххх» ххх ххх года (т.1 л.д.16-19 и 28) и от «ххх» ххх ххх года (т.1 л.д. 149-165, 211) в глобальной телекоммуникационной сети информационных и вычислительных ресурсов Интернет осмотрена Интернет-страница «ххх» пользователя социальной сети «ххх» под именем «М.Н.О», где в разделе «ххх» обнаружен, размещённый «ххх» ххх ххх года в «ххх» часов «ххх» минут, видео-файл «ххх “ххх ххх”», который скопирован на CD-диск.
Согласно протокола осмотра вещественных доказательств от «ххх» ххх ххх года (т.2 л.д.182-185) видео-файл «ххх “ххх”», скопированный на CD-диск в ходе осмотра места происшествия, содержит сцены, распространяющие идеи и взгляды, подрывающие доверие и уважение к представителям ххх и ххх, а так же нацеленные на унижение их чести и достоинства.
Как следует из решения ххх районного суда г. ххх от «ххх» ххх ххх года (т.2 л.д.166-170) видео-файл «ххх “ххх”» включён в список экстремистских материалов Министерства Юстиции России, поскольку направлен на возбуждение чувства ненависти или вражды по отношению к лицам определённых национальностей, этнических или социальных групп, а так же на унижение достоинства человека либо групп по признакам расы, национальности, языка.
В соответствии с протоколами выемки от «ххх» ххх ххх года (т.2 л.д. 91-94) и осмотра жилища от «ххх» ххх ххх года (т.2 л.д. 84-89), у Осипова М.Н. изъяты ноутбук «ххх» хххс соединительными проводами, листовка с надписью «ххх» и свастикой, листовка с надписью «ххх» и двумя свастиками, листовка с надписью «ххх», листовка с надписью «ххх» и изображением кулака, журналы «ххх», «ххх» и «ххх», буклет с надписью «ххх» и ботинки чёрного цвета.
Согласно протокола освидетельствования подозреваемого Осипова М.Н. от «ххх» ххх ххх года (т.1 л.д. 109-113) на теле у Осипова М.Н. имеются следующие татуировки в виде языческого символа – «ххх», немецкого креста с надписями на немецком языке и изображением руны, надписей «ххх» и «ххх» и нацистского символа в виде прицела или креста.
Из протокола допроса специалиста Б.А.С. от «ххх» ххх ххх года (т.2 л.д. 31-33), оглашённого в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что имеющиеся на теле Осипова М.Н. татуировки символизируют нацизм, неонацизм, национал-социалистические взгляды.
По заключению компьютерной судебной экспертизы № ххх от ххх ххх ххх года (л.д.166-170) в ноутбуке «ххх» ххх, изъятом у Осипова М.Н., фактов удалённого доступа к системному блоку не имеется.
Совокупностью изложенных доказательств установлено, что Осипов М.Н., осознавая, что осуществляет публичную деятельность, доступную широкому кругу граждан, и желая этого, «ххх» ххх ххх года в «ххх» часов «ххх» минут, на созданной и администрируемой им Интернет-странице «ххх» под именем «М.Н.О» разместил видео-файл под названием «ххх “ххх ххх”», включённый в список экстремистских материалов Министерства Юстиции России по решению ххх районного суда г. ххх от «ххх» ххх ххх года, содержание которого направлено на возбуждение чувства ненависти или вражды по отношению к лицам определённых национальностей, этнических или социальных групп, а так же на унижение достоинства человека либо групп по признакам расы, национальности, языка.
Представленные доказательства дают основания признать, что Осипов М.Н., устойчиво придерживаясь националистический взглядов, разместил вышеуказанный файл с целью распространения идей и взглядов, подрывающих доверие и уважение к выходцам из ххх ххх и ххх, вызывающих к ним чувство вражды, а так же с целью унижения их достоинства и оскорбления, распространения наглядной угрозы по отношению к представителям других национальностей, пропаганды насилия и жестокости.
В связи с чем, суд действия Осипова М.Н. квалифицирует по ст.282 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от «ххх» ххх ххх года №420-ФЗ), как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а так же на унижение группы лиц по признакам национальности, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично.
При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Осипова М.Н., обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Совершённое Осиповым М.Н. преступление относятся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Осипов М.Н. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на специальных медицинских учетах не состоит, ранее судим.
Подсудимый обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, способствовал расследованию совершённого преступления, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном. Данные обстоятельства, суд, в силу ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого.
Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, то есть имеет место рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание.
Однако с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из целей достижения наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в части ограничения нижнего предела наказания, и, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, за совершённое преступление назначает наказание в виде исправительных работ.
По мнению суда, данное наказание будет соответствовать целям наказания в восстановлении социальной справедливости за совершенные действия.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – ноутбук «ххх» ххх с соединительными проводами и ботинки чёрного цвета – подлежат возврату Осипову М.Н., а 3 CD-диска с видео-файлами, буклет с надписью «ххх», буклет «ххх», скоросшиватель со статьями, посвящёнными движению «ххх» и ххх трафаретов, подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,–
Приговорил:
Осипова М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.282 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ххх (ххх) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения Осипову М.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: ноутбук «ххх» ххх с соединительными проводами и ботинки чёрного цвета возвратить Осипову М.Н., а три CD-диска с видео-файлами, буклет с надписью «ххх», буклет «ххх», скоросшиватель со статьями, посвящёнными движению «ххх» и 8 трафаретов – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Б.В. Кашаев.
Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.