Дело № 2-56/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх ххх ххх года г.Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Строговой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
| Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области к Степановой О.Ю. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, |
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 4 России по Псковской области обратилась в суд с иском о взыскании со Степановой О.Ю. недоимки по земельному налогу с физических лиц по тем основаниям, что в соответствии со ст.23 и положениями гл.31 НК РФ, плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведениям из земельного комитета Новоржевского района Степанова О.Ю. имеет в собственности земельный участок и в соответствии со ст.396 НК РФ начислен земельный налог в размере ххх рублей ххх копеек. ххх ххх ххх года ей было направлено налоговое уведомление № ххх на уплату земельного налога за ххх год. Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, Степановой О.Ю. было направлено требование № ххх от ххх года о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в срок до ххх ххх ххх года, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, просит взыскать со Степановой О.Ю. недоимку по земельному налогу за ххх год в размере ххх рублей ххх копеек.
Представитель истца в суд не явился. В своем заявлении Межрайонная ИФНС № 4 России по Псковской области просила рассмотреть дело без участия ее представителя, а также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик Степанова О.Ю., будучи извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку уезжает за пределы РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Решением Собрания депутатов сельского поселения «хххх волость» Новоржевского района от ххх года № 7 установлен земельный налог, его ставка и установлен срок уплаты налога – не позднее ххх ххх, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из общего списка владельцев земельных участков (л.д. 10), Степановой О.Ю. с ххх года на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: ххх, расположенный в д.Л. Новоржевского района.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, Степанова О.Ю. является плательщиком земельного налога, за указанный земельный участок.
ххх ххх ххх года ей было направлено налоговое уведомление № ххх (л.д. 6), об уплате земельного налога в срок до ххх ххх ххх года.
Исходя из требования № ххх об уплате налога (л.д. 5), земельный налог за ххх год ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, ей было направлено данное требование и установлен срок для добровольной уплаты налога – до ххх года.
До настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен, что послужило основанием для обращения истцом в суд.
Как установлено в судебном заседании, ххх ххх ххх года мировым судьей судебного участка № ххх Новоржевского района был вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой О.Ю. недоимки по земельному налогу за хх год (л.д. 3), в размере ххх рублей ххх копеек, за земельный участок с кадастровым номером ххх, расположенный в д.ххх Новоржевского района Псковской области, однако, ххх ххх ххх года данный судебный приказ был отменен в связи с выбытием ответчика с места жительства, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства.
Согласно предоставленному в суд расчету, недоимка начислена за 2009 год, исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной ххх рублей и 0,3 % налоговой ставки, и сумма недоимки составила ххх рублей ххх копеек.
Расчет недоимки произведен истцом верно и ответчиком не оспаривается.
При данных обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области законны и обоснованны и поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, земельный налог подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «ххх волость» Новоржевского района.
Согласно ст.103 ГПК РФ, в ее взаимосвязи с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103 и ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области - удовлетворить.
Взыскать со Степановой О.Ю. в доход муниципального образования «ххх волость» Новоржевского района Псковской области недоимку по земельному налогу за ххх год в размере ххх (ххх) рублей ххх копеек, за земельный участок с кадастровым номером ххх, расположенный в д.Л. Новоржевского района Псковской области.
Взыскать со Степановой О.Ю. в бюджет муниципального образования «ххх район» Псковской области государственную пошлину в размере ххх (ххх) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение 10 дней со дня вынесения решения через Новоржевский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.