Дело № 2-86/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх ххх ххх года г.Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Строговой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
| Администрации муниципального образования «ххх ххх» Псковской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новоржевского района Псковской области об участии специалиста в исполнительном производстве, |
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования «ххх» обратилась в суд с заявление о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Новоржевского района Кроликовой О.В. от ххх ххх ххх года об участии специалиста в исполнительном производстве № ххх с оплатой за его услуги ххх рублей из бюджета района, без учета мнения Администрации района, как второй стороны.
В обоснование заявления указала, что ххх ххх ххх года судебным приставом-исполнителем направлено в их адрес уведомление о взыскании по проведению комплексных мелиоративных мероприятий по осушению подвала дома и хозяйственных построек ххх. и земельного участка, расположенных по адресу: г.ххх ул.ххх д.ххх.
Данные мероприятия были проведены в ххх году с соблюдением всех параметров, указанных в решении суда от ххх ххх ххх года. Выполнение работ было отражено в актах приемок работ комиссиями, в том числе и акте обследования земельного участка от ххх хх ххх года.
ххх ххх ххх года ОСП Новоржевского района в одностороннем порядке, без согласия Администрации Новоржевского района выносит обжалуемое постановление об участии специалиста – Союз «ххх» с оплатой за услугу ххх рублей из бюджета Новоржевского района.
С данным постановлением Администрация района не согласна, поскольку оно противоречит Закону Псковской области о межбюджетных отношениях, районному положению о бюджетном процессе.
Администрация района выполнила все требования, указанные в решении Новоржевского районного суда от ххх ххх ххх года. Указанные в исполнительных документах работы проводились в установленный в них срок, финансы выделялись вовремя и в полном объеме, были привлечены лицензированные специалисты по дренажным и землеустроительным работам, соответственно, вынесение оспариваемого постановления считает не обоснованным и неправомерным.
Представители Администрации Новоржевского района ххх и ххх, в судебном заседании поддержали заявление и указали, что Администрацией Новоржевского района были выполнены все работы, указанные в решении Новоржевского районного суда от ххх ххх ххх года, и выполненные работы приняты межведомственной комиссией, в которую входили соответствующие специалисты, поэтому выносить постановление о привлечении специалиста Союз «ххх» необходимости не было. Доводы о том, что специалист привлечен в связи с тем, что Жуков С.М. не согласен с результатами выполненных работ, считают не обоснованными, поскольку Жуков С.М. всегда не соглашается с результатами, выполненных работ. Привлечение специалиста, в последующем повлечет возложение на Администрацию Новоржевского района обязанности по возмещению, выплаченного специалисту вознаграждения, и с этим Администрация Новоржевского района согласиться не может, в виду отсутствия необходимости привлечения специалиста.
ххх, кроме того указал, что о вынесении постановления о привлечении специалиста Администрации Новоржевского района стало известно ххх ххх ххх года из уведомления, поступившего из ОСП Новоржевского района. Поскольку в то время в Администрации Новоржевского района работал другой юрист, он своевременно не обратился в суд с заявлением об оспаривании данного постановления, а в начале ххх ххх года он был уволен. В связи с этим, был пропущен установленный срок для оспаривания постановления.
Судебный пристав-исполнитель Кроликова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требования заявителя, указав, что заявителем пропущен установленный законом срок для оспаривания, вынесенного ею постановления об участии специалиста в исполнительном производстве. Кроме того, вынесение данного постановления было связано с тем, что Жуков С.М. не согласен с результатами выполненных Администрацией Новоржевского района работ, а она сама не является специалистом в области землеустроительных и дренажных работ и поэтому, в целях принятия объективного решения было принято решение о привлечении независимого специалиста.
Заинтересованное лицо - Жуков С.М., в судебном заседании возражал против удовлетворения требования заявителя, считая, что постановление о привлечении независимого специалиста вынесено обоснованно, поскольку он не согласен с результатами, выполненных Администрацией Новоржевского района работ, и считает, что работы, указанные в решении суда, не выполнены полностью. Комиссия, созданная Администрацией Новоржевского района не является специальным органом. В связи с этим, считает необходимым привлечение специалиста соответствующего органа.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению.
Как следует из постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ххх года, ОСП Новоржевского района ххх года возбуждено исполнительное производство № 58/28/98/3/2009 на основании исполнительного листа № ххх от ххх года, выданного Новоржевским районным судом Псковской области, по которому на Администрацию Новоржевского района возложена обязанность по проведению комплексных мелиоративных мероприятий по осушению подвала дома Жукова С.М., а также хозпостроек и земельного участка, расположенных по адресу: г.Н. ул.ххх д.ххх. С целью полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, судебных приставом-исполнителем для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний, а именно: оценка выполнения дренажных и землеустроительных работ, принято решение о привлечении для участия в исполнительном производстве специалиста Союз «ххх».
Исходя из уведомления № ххх ОСП Новоржевского района, направленного в адрес главы Администрации Новоржевского района, данное уведомление было направлено ххх ххх ххх года и в нем сообщается о вынесении обжалуемого постановления.
В судебном заседании представитель Администрации Новоржевского района ххх подтвердил, что данное уведомление было получено Администрацией Новоржевского района ххх ххх ххх года, но само постановление не было получено.
В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем постановления. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления.
В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, стало известно о нарушении их прав и интересов.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с ч.2 ст.256 ГПК РФ, причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как установлено в судебном заседании, заявителю стало известно о вынесении обжалуемого постановления ххх ххх ххх года, однако в установленный законом срок с заявлением об оспаривании данного постановления в суд не обратился.
Причины пропуска срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, суд считает не уважительными.
При данных обстоятельствах, заявление Администрации Новоржевского района удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Администрации муниципального образования «ххх» Псковской области в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления от ххх ххх ххх года об участии специалиста в исполнительном производстве № ххх, вынесенного судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Новоржевского района Псковской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд Псковской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Новоржевский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.