Дело № 2-71 апрель 2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххх ххх 2011 года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,
при секретаре - Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Хансовой Л.Ю.
к Коновалову А.А. и
Коноваловой О.В.
об освобождении от наложенного ареста
(исключения из описи) имущества,
УСТАНОВИЛ:
Хансова Л.Ю. обратилась в суд с обозначенным иском. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве ОСП Новоржевского района УФССП по Псковской области находится на исполнении производство № ххх от ххх года о взыскании с Коновалова А.А. в пользу Коноваловой О.В. алиментов. ххх года домой к истице прибыла судебный пристав - исполнитель Гуляева Т.А. с целью наложения ареста на имущество, принадлежащее Коновалову А.А.. Она пояснила приставу, что в доме проживает одна с ребенком, Коновалов проживает в другом месте, и поэтому никаких его вещей у нее не имеется. Несмотря на это, Гуляева Т.А. в доме произвела опись, принадлежащего ей на праве частной собственности, имущества. В связи с этим, она просила суд приостановить исполнительное производство и освободить от ареста принадлежащее ей имущество – цифровой спутниковый приемник стоимостью ххх рублей и DVD – проигрыватель стоимостью ххх рублей, а так же взыскать в ее пользу судебные расходы.
В судебном заседании, истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что в супружеских отношениях с Коноваловым А.А. она не состоит, хотя у них имеется общий ребенок, который родился ххх года. Коновалов приходит в ее дом, помогает иногда по хозяйству, но постоянно не живет, поэтому имущества принадлежащего ответчику, в ее доме не имеется. Спутниковый приемник она купила на личные средства в ххх ххх года, а видеопроигрыватель - летом прошлого года ей подарили сестры.
Ответчик Коновалов А.А. исковые требования признал и пояснил, что при аресте имущества, находящегося в доме у Хансовой Л.Ю. он присутствовал и в ходе описи имущества, пояснял судебному приставу, что те предметы, которые она арестовала, принадлежат истице, а не ему. В виду того, что в браке с истицей они не состоят, постоянно вместе не проживают, то кроме его рабочей одежды, иного, принадлежащего ему имущества, у Хансовой в доме нет. Он не работает с ххх года, на жизнь зарабатывает случайными «халтурами».
Ответчик Коновалова О.В. не признала исковые требования, пояснив, что бывший муж последние года 3, платит алименты на их дочь в размере ххх рублей в месяц. В настоящее время образовалась задолженность. Она не знает, где и с кем живет Коновалов А.А., ей так же не известно кому принадлежит, арестованное дома у истицы имущество, и поэтому, по существу спора она ничего не может пояснить, но полагает, что приставы действовали в соответствии с требованиями закона.
Третье лицо – судебный пристав – исполнитель ОСП Новоржевского района Гуляева Т.А., возражала против удовлетворения иска. Она пояснила, что Коновалов А.А. предупрежден о необходимости исполнения обязательств по оплате алиментов, а так же о том, что к нему могут быть применены принудительные меры исполнения, в том числе, и арест имущества. На ххх года у Коновалова образовалась задолженность по алиментным обязательствам в размере около ххх рублей. В конце прошлого года, должник предоставил информацию, что местом его фактического проживания является д.П. Новоржевского района, с гражданской женой – Хансовой Л.Ю., данная информация была подтверждена и другими лицами. На основании этого, была проведена опись имущества, находящегося в доме у Хансовой. При составлении акта о наложении ареста на имущество, Хансова и Коновалов делали заявления, о том, что описанное имущество не принадлежит должнику Коновалову А.А., но никаких документов не представили.
Суд, заслушав участников процесса, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему:
05.04.2007 года на основании исполнительного листа № ххх от ххх года, выданного Новоржевским районным судом Псковской области, судебный пристав - исполнитель ОСП Новоржевского района – Хныкина Н.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № ххх о взыскании с Коновалова А.А. алиментов в размере ххх части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери в пользу Коноваловой О.В..
Из Информационной карты, представленной ххх года Коноваловым А.А. в ОСП Новоржевского района, следует, что местом его регистрации является: г.Новоржев ул.М., д.ххх, кв. ххх, а местом фактического проживания: д.П. Новоржевского района. Семейное положение: гражданский брак, имеется двое несовершеннолетних детей: ххх, ххх года рождения и ххх, ххх года рождения. Сведения об имуществе и имущественных правах – отсутствуют.
В соответствии с расчетом задолженности по алиментам на ххх года, составленного СПИ Гуляевой Т.А., у должника Коновалова А.А. имеется задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере ххх рубля.
Согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) от ххх года, составленного судебным приставом – исполнителем ОСП Новоржевского района – Гуляевой Т.А. в д.П. (л.д.6-11), она с участием понятых, а так же должника Коновалова А.А. и в присутствии его сожительницы – Хансовой Л.Ю., подвергла описи и аресту следующее имущество: цифровой спутниковый приемник и DVD – проигрыватель, оцененные соответственно, в ххх и ххх рублей. Имущество передала на ответственное хранение должнику. В указанном акте имеется заявление Коновалова А.А. о том, что арестованное имущество, ему не принадлежит.
Из справок о месте регистрации и семейном положении (л.д.19-21 и 13), следует, что истица Хансова Л.Ю. с малолетним сыном зарегистрированы по адресу: Новоржевский район О. волость д.П., д.11. О проживании в доме иных лиц, информация отсутствует. Ответчик Коновалов А.А. с матерью зарегистрированы по адресу: г.Н. ул.М., д.ххх, кв.ххх, а его отец – Коновалов А.А. - в д.П. О. волости (номер дома не указан).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ххх года (л.д.12), Хансова Л.Ю. получила в наследство от Хансовой А.Е. в равных долях с двумя братьями и двумя сестрами - земельный участок и жилой дом под № ххх, находящиеся в д.П. Новоржевского района Псковской области.
Из сведений трудовой книжки, выписанной на имя Хансовой Л.Ю., ххх года рождения, следует, что она с ххх года постоянно работала. С ххх года трудоустроена в качестве рабочей в Горпо «ххх».
Как следует из справки администрации Горпо «ххх» от 22.04.2011 года, Хансова Л.Ю. трудоустроилась к ним в ххх ххх года, а настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
Согласно сведений, имеющихся в трудовой книжке, выписанной на имя Коновалова А.А., ххх года рождения, последним местом его временной работы был Новоржевский филиал ГП ПО «ххх», с которого он уволен ххх года по истечении срока трудового соглашения.
Из гарантийного талона, имеющегося в Руководстве пользователя на цифровой спутниковый приемник ххх, обозначена дата продажи - ххх года, подпись продавца – ххх и подпись покупателя – Хансова.
В судебном заседании свидетель Ельманова О.А. пояснила, что летом прошлого года она была свидетелем телефонного разговора Хансовой Л.Ю. с ее сестрой Раисой о том, что последняя посылает видемагнитофон с рейсовым автобусом. Люба должна его встретить в г.Н. Они с мужем проживают по соседству с Хансовой и у них была машина, поэтому Хансова попросила их ей помочь встретить посылку. Вместе они поехали в город и на автовокзале водитель автобуса передал Любе большую коробку, которую они привезли к ней домой. На следующий день она заходила к Хансовой и та ей показала видемагнитофон, который прислала сестра. Немного позже приехали племянники, привезли диски и настроили ххх.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из исследованных в суде обстоятельств, следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Новоржевского района Гуляевой Т.А. не были приняты достаточные меры для того, чтобы удостовериться в том, что ею арестовывается имущество, принадлежащее должнику, а не иному лицу.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущество в виде цифрового спутникового приемника и ххх – проигрывателя, которые описаны службой судебных приставов, принадлежит Хансовой Л.Ю., а не должнику по алиментным обязательствам - Коновалову А.А., и потому, подлежит освобождению от ареста, наложенного актом от ххх года.
В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …
При подаче искового заявления Хансова Л.Ю. уплатила государственную пошлину в размере ххх рублей, что подтверждено ордером-чеком Сбербанка, то есть понесла судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 209 и 304 ГКФ, а так же ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Освободить от ареста, исключив из описи, имущество:
- цифровой спутниковый приемник ххх черного цвета с кабелями подключения стоимостью ххх рублей и
- DVD – проигрыватель ххх серого цвета, без пульта д\у стоимостью ххх рублей,
принадлежащие Хансовой Любови Юрьевне, в отношении которого, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ххх года.
Возобновить исполнительное производство № ххх от ххх года о взыскании с Коновалова Алексея Александровича алиментов в размере ххх части всех видов заработка ежемесячно на содержание дочери в пользу Коноваловой О.В.
Взыскать с ответчиков Коновалова А.А. и Коноваловой О.В. в пользу Хансовой Л. Ю. по ххх рублей - с каждого, в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в 10-ти дневный срок через Новоржевский районный суд.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.
Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.