Дело № 2-42 ххх 2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх ххх 2011 года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевой Г.В.,
при секретаре - Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области
к Вишняковой Т.И.
о взыскании земельного налога,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 4 России по Псковской области обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в соответствии со ст.23 и главой 31 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведениям земельного комитета Пушкиногорского района Псковской области, Вишняковой Т.И. до ххх ххх года принадлежал земельный участок в 1/3 доле, находящийся по адресу: Псковская область Пушкиногорский район д.Коростели, кадастровый номер ххх, стоимостью ххх рублей ххх копеек. В соответствии со ст. 396 НК РФ, ей начислен налог в размере ххх рубля ххх копеек. В связи с этим, ххх года ответчику направлено налоговое уведомление, о необходимости уплатить земельный налог. Поскольку сумма налога в бюджет не поступала, Вишняковой Т.И. было направлено требование о необходимости уплаты налога в срок до ххх года, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, просили взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в сумме ххх рубля хххх копеек.
Представитель истца – Ивашин И.М., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Вишнякова Т.И. с иском согласилась и пояснила, что несколько лет назад продала свой земельный участок и не знала о том, что только в мае прошлого года он был переоформлен на покупателя надлежащим образом, в связи с этим, обязалась до конца месяца уплатить требующуюся сумму налога.
Суд, заслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования ИФНС законные, и потому подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ответчик фактически владел в ххх году земельным участком с кадастровым номером ххх, стоимостью ххх рублей ххх копеек, находящимся по адресу: Псковская область Пушкиногорский район д.К. Данный земельный участок является объектом налогообложения, а ответчик - плательщиком налога. В связи с этим, ей были направлены вначале налоговое уведомление, а затем требование об уплате налога и пени. (л.д. 4 - 7). В настоящее время налог не уплачен. Ответчик исковые требования признал.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23 и 31 главой НК РФ и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вишняковой Т.И. в доход местного бюджета недоимку по земельному налогу за ххх год в сумме ххх рубля ххх копеек.
Взыскать с Вишняковой Т.И. в доход государства государственную пошлину в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в 10-ти дневный срок через Новоржевский районный суд Псковской области.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.