Дело № 2-44/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх ххх 2011 года г.Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Строговой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области к
Козлову Р.К. о взыскании недоимки по
земельному налогу с физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 4 России по Псковской области обратилась в суд с иском о взыскании с Козлова Р.К. недоимки по земельному налогу с физических лиц по тем основаниям, что в соответствии со ст.23 и положениями гл.31 НК РФ, плательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно сведениям из земельного комитета Пушкиногорского района Козлов Р.К. имеет в собственности земельный участок и в соответствии со ст.396 НК РФ начислен земельный налог в размере ххх рубля ххх копеек, со сроком уплаты до ххх ххх ххх года. ххх ххх ххх года ответчику было направлено налоговое уведомление № ххх на уплату земельного налога за ххх год. Поскольку сумма налога в бюджет не поступила, ответчику было направлено требование № ххх от ххх года о необходимости уплаты недоимки по земельному налогу в срок до ххх года, однако, до настоящего времени требование не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с Козлова Р.К. недоимку по земельному налогу за ххх год в сумме ххх рубля ххх копеек.
Представитель истца в суд не явился. В своем заявлении Межрайонная ИФНС № 4 России по Псковской области просила рассмотреть дело без участия ее представителя, а также указала, что исковое требование поддерживает в полном объеме.
Ответчик Козлов Р.К. в судебном заседании иск не признал, указав, что у него не было земельного участка в д.К. Пушкиногорского района, а был выделен участок в другом месте. У него было свидетельство на пай и в июне ххх года, он продал пай скупщикам за ххх рублей и выдал соответствующую доверенность на право распоряжения паем. В каком месте на него был оформлен земельный участок не знает, считает, что его земля в другом месте.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Исходя из общего списка владельцев земельных участков (л.д. 8), сведений из земельного комитета Администрации Пушкиногорского района и справки отдела по Пушкиногорскому району Управления Росреестра Псковской области, Козлову Р.К. с ххх года по ххх года на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ххх, расположенный в д.К. П..
В соответствии с ч.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Постановлением Собрания депутатов Пушкиногорского района от ххх года № ххх, действовавшим до ххх года, была установлена налоговая ставка, а также установлен срок уплаты налога – не позднее ххх ххх, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, Козлов Р.К. является плательщиком земельного налога, за указанный земельный участок.
Утверждение Козлова Р.К. о том, что его участок находился в другом месте и налог начислен на земельный участок, который ему не принадлежал, суд считает не обоснованным, поскольку оно полностью опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, предоставленными истцом.
Ответчику было направлено налоговое уведомление № ххх (л.д. 4), об уплате земельного налога в срок не позднее ххх года.
Исходя из требования № ххх об уплате налога (л.д. 3), земельный налог за ххх год ответчиком в установленный срок уплачен не был, в связи с чем, ему было направлено данное требование и установлен срок для добровольной уплаты налога – до ххх года.
До настоящего времени земельный налог ответчиком не уплачен, что послужило основанием для обращения истцом в суд.
Согласно предоставленному в суд расчету, недоимка начислена за ххх года, исходя из кадастровой стоимости земельного участка равной ххх рублей, 1,5 % налоговой ставки и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок, и сумма недоимки составила ххх рубля ххх копеек.
Расчет недоимки произведен истцом верно и ответчиком не оспаривается.
При данных обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Псковской области законны и обоснованны и поэтому, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, земельный налог подлежит зачислению в бюджет муниципального района.
Согласно ст.103 ГПК РФ, в ее взаимосвязи с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103 и ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Межрайонной ИФНС № 4 России по Псковской области - удовлетворить.
Взыскать с Козлова Р.К. в доход муниципального образования «Пушкиногорский район» Псковской области недоимку по земельному налогу за ххх год в размере ххх (ххх) рубля ххх копеек, за земельный участок с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: д.К. П. района Псковской области.
Взыскать с Козлова Р.К. в бюджет муниципального образования «Новоржевский район» Псковской области государственную пошлину в размере ххх (ххх) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение 10 дней со дня вынесения решения через Новоржевский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.