Дело № 2-151 ххх 2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххх ххх 2011 года г.Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,
при секретаре – Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Царёвой Э.Г.
к Царёву Д.Н. и
Бороусовой (Царёвой) Н.Г.
об освобождении имущества, от наложенного ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Царёва Э.Г. обратилась в суд с обозначенным иском, по тем основаниям, что в производстве ОСП Новоржевского района УФССП по Псковской области на исполнении находится производство № ххх от ххх года, возбужденное на основании исполнительного листа № ххх от ххх года по решению мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района Псковской области о взыскании с Царёва Д.Н. в пользу Царёвой Н.Г. алиментов на содержание ребенка.
ххх года в квартиру № ххх дома № ххх по ул. ххх г. Н., принадлежащую ее свекрови – Царёвой М.Г., в которой проживают они с мужем, прибыла судебный пристав-исполнитель Кроликова О.В. с целью наложить арест на имущество Царёва Д.Н.. Она пояснила приставу, что у мужа после развода никакого имущество не было, поскольку он все оставил первой жене. В квартире, где они проживают в настоящее время, все имущество принадлежит ей, поскольку оно было приобретено до брака с ответчиком. Несмотря на ее объяснения, Кроликова О.В. произвела опись имущества, принадлежащего ей на праве частной собственности, а именно: кухонного гарнитура и телевизоров «ххх» и «ххх». С действиями пристава – исполнителя она не согласна, по названным выше основаниям. В связи с этим, просит суд освободить от ареста, принадлежащее ей имущество: кухонный гарнитур и телевизоры «ххх» и «ххх», а так же взыскать в ее пользу судебные расходы и приостановить исполнительное производство возбужденное для взыскания с Царёва Д.Н. в пользу Царевой Н.Г. алиментов.
В судебном заседании истица Царёва Э.Г. поддержала свои исковые требования, однако, от взыскания судебных расходов отказалась, пояснив, что данный вопрос разрешен до судебного заседания. Дополнительно она указала, что в исковом заявлении ошибочно указала неправильноый номер исполнительного производства и допустила техническую ошибку при написании фамилии Царёвых, обозначив ее через букву «Е», вместо «Ё». В подтверждение исковых требований пояснила, что телевизор «ххх» покупала более 5 лет назад в райпо в кредит, телевизор «ххх» - в ххх 2010 года, а кухонный гарнитур купила в г.Пскове с рук осенью прошлого года, то есть до вступления в брак с ответчиком ххх года.
Ответчик Царёв Д.Н. исковые требования признал, пояснив, что действительно, арестованое имущество, ему не принадлежит, потому что оно приобретено еще до брака его второй женой – Э., и она его перевезла в квартиру, когда они стали жить вместе. После развода с первой женой, он отдал ей всю мебель, в том числе и телевизор.
Ответчица Бороусова Н.Г. (до брака - Царёва) с исковыми требованиями согласилась и пояснила суду, что после расторжения брака с Царёвым Д.Н., они имущество не делили. В браке они проживали в квартире, где сейчас ответчик живет с новой семьей, а когда расстались, она ушла из квартиры и забрала себе всю мебель, в том числе и телевизор, а бывшему мужу оставила кровать, машину, скутер, ружье и т.п. вещи.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Новоржевского района - Кроликова О.В. в судебном заседании пояснила, что ххх года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей с/у № 9 Новоржевского района о взыскании с Царёва Д.Н. алиментов в пользу Царёвой Н.Г. возбуждено исполнительное производство. Копия постановления о возбуждении производства своевремено направлена должнику. Таким образом, Царёв Д.Н. был уведомлен о том, что в отношении его могут быть применены меры принудительного исполнения, в том числе и арест имущества. Поскольку должник с момента возбуждения исполнительного производства выплатил взыскателю алименты только однажды - в ххх ххх года в размере ххх рублей, была необходимость в аресте его имущества. На ххх года у Царёва Д.Н образовалась задолженность по алиментам в размере ххх рубля. 07.09.2011 года в присутствии супруги Царёва Д.Н. и понятых, был составлен акт описи и ареста имущества, в который включены кухонный гарнитур и телевизоры «ххх» и «ххх». Указанное имущество находится по адресу: г. Новоржев ул. ххх д.ххх кв. ххх, то есть там, где зарегистрирован и проживает должник с семьей. При проведении описи имущества, истица заявляла о том, что гарнитур и телевизоры принадлежат ей, однако, документов не представила. Ей было разъяснено право обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
Суд, заслушав участников процесса и допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования Царёвой Э.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, по слудующим основаниям:
Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительно документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течении срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Статья 69 данного Закона регламентирует порядок и очередность обращения взыскания и наложения ареста на имущество должника.
Соответственно арест может быть наложен только на имущество, принаждлежащее должнику, поскольку он отвечает по своим долгам только своим имуществом.
Как установлено в судебном заседании, ххх года на основании судебного приказа № ххх от ххх года, выданного мировым судьей с/у № 9 Новоржевского района о взыскании с Царёва Д.Н. алиментов в пользу Царёвой Н.Г. (после брака- Бороусовой) возбуждено исполнительно производство № ххх. (л.д.25)
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ххх года (л.д.7-9), составленного судебным приставом-исполнителем ОСП Новоржевского района Кроликовой О.В., произведена опись и арест имущества должника Царёва Д.Н. по исполнительному производству № ххх от ххх года, находящегося по адресу: Псковская область г. Новоржев ул. ххх, д. ххх, кв.ххх, в присутствии истицы и понятых. Описи и аресту подвергнуты: кухонный гарнитур, стоимостью 4 000 рублей и два телевизора марки «ххх» и ««ххх», оцененные по ххх рублей каждый.
Из свидетльства о расторжении брака ххх № ххх от ххх года (л.д.24), следует, что брак между Царёвым Д.Н. и Царёвой Н.Г. ххх года прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Новоржевского района от ххх года.
Согласно свидетельства о заключении брака ххх № ххх от ххх года (л.д.17), Царёва Н.Г. ххх ххх ххх года вступила в брак с Бороусовым А.Ю. и ей присвоена фамилия – Бороусова.
Согласно свидетельства о заключении брака ххх ххх от ххх года (л.д.21),
Плисова Э.Г. ххх ххх ххх года вступила в брак с Царёвым Д.Н. и ей присвоена фамилия – Царёва.
Принадлежность истице телевизора «ххх» подтверждается товарно-кассовым чеком и гарантийным талоном (л.д. 18), из которых следует, что телевизор марки «ххх» приобретен ххх года, то есть до вступления истицы в брак с должником Царёвым Д.Н..
Принадлежность истице кухонного гарнитура подтверждается показаниями свидетеля Межевковой Л.Н., которая пояснила в судебном заседании, что в ххх ххх года она дала объявление о продаже кухонного гарнитура. Через незначительный период времени ей позвонила истица и выразила желание посмотреть ганитур, и возможно его купить. В г.ххх они встретилась, истица осмотрела кухонную мебель и согласилась купить гарнитур за ххх тысяч рублей. Цена ее устроила, она получила деньги, а Эльвира увезла с собой кухонный гарнитур.
Ответчики Царёв Д.Н. и Бороусова Н.Г. подтвердили, что после их развода, у Царёва не было никакого телевизора.
Оснований не доверять показаниям ответчиков и свидетеля у суда не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статья 493 ГК РФ, указывает, что договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.
Учитывая то, что истица Царёва Э.Г. в судебном заседании доказала, что имущество на которое наложен арест, приобретено ею до брака, то арестованое имущество следует освободить от наложенного ареста. Сведений о том, что данное имущество принадлежит должнику Царёву Д.Н., суду не представлено. Кроме этого, факт проживания (регистрации) должника по месту нахождения имущества, не свидетельствует о принаждежности ему, указанного имущества.
Из исследованных в суде обстоятельств, следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Новоржевского района Кроликовой О.В. не были приняты достаточные меры для того, чтобы удостовериться в том, что ею арестовывается имущество, принадлежащее должнику, а не иному лицу.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что имущество в виде кухонного гарнитура и двух телевизоров, которые описаны службой судебных приставов, принадлежит Царёвой Э.Г., а не должнику по алиментным обязательствам – Царёву Д.Н., и потому, подлежит освобождению от ареста, наложенного актом от 07.09.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 209 и 304 ГК РФ, а так же ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Царёвой Э.Г. – удовлетворить.
Освободить от ареста, исключив из описи, имущество:
- кухонный гарнитур, состоящий из трех секций с мойкой, комбинированный бело-черного цвета стоимостью ххх рублей,
– телевизор «ххх» серебристого цвета, № ххх ххх, с пультом д\у, стоимостью ххх рублей,
- телевизор «ххх» серебристого цвета, производство ххх, № ххх, с пультом д\у, стоимостью ххх рублей,
принадлежащее Царёвой Э.Г., в отношении которого, судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ххх ххх ххх года.
Возобновить исполнительное производство № ххх, возбужденное ххх года о взыскании с Царёва Д.Н. алиментов.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в 10-ти дневный срок через Новоржевский районный суд.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.