Дело № 2-142 ххх 2011г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ххх ххх ххх года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Гвоздевой Г.В.,
при секретаре - Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Слобода Э.И.
об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
Слобода Э.И. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что она родилась ххх года и в девичестве носила фамилию – Алексеева. ххх года она вышла замуж за Слободу А.С. и ей была присвоена фамилия – Слобода. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС Дворца бракосочетания № ххх г. С., о чем имеется актовая запись № ххх. В настоящее время брак расторгнут. Ее мать – Алексеева А.И. при ее рождении нарекла именем – Эля, которое и было вписано в ее свидетельство о рождении. Однако, с детства все родные, в том числе и ее бабушка – Алексеева Л.А. называли ее ххх. Ее свидетельства о рождении и паспорта бабушка не видела. При составлении завещания, которое зарегистрировано в ххх ххх ххх Новоржевского района, в реестре за № ххх, на принадлежащее ей имущество, в том числе, и на жилой дом в д. ххх Новоржевского района на ее имя, бабушка назвала ее «ххх» - вместо ххх и указала фамилию «ххх» - вместо «ххх». ххх года бабушка умерла. Обратившись после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она узнала, что в составленном завещании, сведения об ее фамилии и имени не соответствуют паспортным данным. На основании указанного выше завещания, государственный нотариус Новоржевской государственной нотариальной конторы Псковской области - ххх., ххх5 года выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № ххх, по которому она значится как «ххх». Поскольку нотариус ххх нотариального округа не имеет возможности внести изменения в указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию, она просит суд, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ххх года нотариусом Новоржевской государственной нотариальной конторы Псковской области ххх., зарегистрированного ххх года в реестре за № ххх, по которому она является наследницей имущества после бабушки - Алексеевой Л.А., умершей ххх года.
Установление данного факта ей необходимо для оформления права на наследство оставшегося после смерти бабушки – Алексеевой Л.А., в том числе, и на жилой дом, находящийся в д. ххх Новоржевского района, в котором она проживает.
В судебном заседании Слобода Э.И. поддержала свои требования, указав, что именно ей принадлежит указанное свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку ее в детстве и во взрослом возрасте звали и зовут Эльвира, хотя по документам она значится как Эля, и именно на ее имя, бабушка составила завещание.
Заинтересованное лицо - нотариус Новоржевского нотариального округа - Федоров А.Н., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, представив заявление в котором не возражал против установления данного факта, и просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, заслушав заявительницу, а так же исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, в том числе и факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств)… от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.. ., суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.
Согласно сведений, имеющихся в паспорте ххх, выданном ххх года ххх отделом милиции ххх района г. С., на имя «ххх», значится, что она родилась ххх года в с. ххх Новоржевского района Псковской области. (л.д.5).
Как следует из повторного свидетельства о рождении ххх № ххх от ххх года (л.д. 6), ххх родилась ххх года в с. ххх Новоржевского района Псковской области у ххх, в графе отец – прочерк, актовая запись № ххх.
Из справки Дворца бракосочетания № ххх г. С. (л.д.7) следует, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись о регистрации брака за № ххх от ххх года между Слободой ххх ххх и ххх ххх ххх, с присвоением последней фамилии – Слобода.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ххх года нотариусом Новоржевской государственной нотариальной конторы Псковской области ххх., зарегистрированного в реестре за № ххх, (л.д.8) Слабода ххх ххх является наследницей домовладения, находящегося в д. ххх Новоржевского района Псковской области по завещанию, удостоверенному исполкомом Стехновского сельского Совета Новоржевского района ххх года и зарегистрированному в реестре за № ххх после Алексеевой ххх ххх, умершей ххх года.
В соответствии с повторным свидетельством о рождении ххх № ххх от ххх года (л.д.20), Алексеева ххх ххх родилась ххх года в д. ххх Новоржевского района Псковской области у Алексеева ххх и Алексеевой ххх.
Согласно повторного свидетельства о смерти ххх № ххх от ххх года (л.д.16), выданного на имя Алексеевой ххх ххх, ххх года рождения, она умерла ххх года в д.ххх Новоржевского района Псковской области, о чем составлена актовая запись № ххх в ххх сельском ххх Новоржевского района Псковской области.
Из исследованных в судебном заседании данных усматривается, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ххх года нотариусом Новоржевской государственной нотариальной конторы Псковской области ххх, зарегистрированное ххх года в реестре за № ххх, фактически имеются.
Однако, нотариус Новоржевского нотариального округа не полномочен, а потому, не имеет возможности внести в указанное свидетельство, соответствующие исправления. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное на имя «Слабода ххх ххх», принадлежит Слобода ххх ххх, ххх года рождения, уроженке с.ххх Новоржевского района Псковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 и 264 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ххх года нотариусом Новоржевской государственной нотариальной конторы Псковской области Кравцовым М.Н. и зарегистрированного ххх года в реестре за № ххх, на имя – «ххх» гражданке СЛОБОДА Э.И. (до брака - Алексеева), ххх ххх года рождения, уроженке с.ххх Новоржевского района Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в 10-ти дневный срок через Новоржевский районный суд.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.