Дело № 2-158 ххх 2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ххх ххх 2011 года г.Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи – Гвоздевой Г.В.,
при секретаре - Евдокимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Сбербанк России»
к Козикову С.С.
о взыскании суммы задолженности
по кредитному договору и штрафных санкций,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ххх года между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», в лице начальника сектора обслуживания физических лиц Дополнительного офиса № ххх Московского отделения № ххх - Филатовой Е.В. и Козиковым С.С. (далее Заемщик), заключен кредитный договор № ххх, в соответствии с которым, банк предоставил Козикову С.С. «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» в размере ххх рублей на срок ххх месяцев с уплатой процентов по ставке ххх годовых (пункт 1.1 кредитного договора).
Согласно п.2.2. указанного договора, денежные средства в сумме ххх рублей по заявлению Козикова С.С. от ххх года, были зачислены на счет по вкладу № ххх.
В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности до договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение п.3.1. кредитного договора заемщик не исполнил, предусмотренные данным договором обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за его пользование, в результате чего, образовалась задолженность. Неоднократно Козикову С.С. было предложено погасить задолженность, в связи с чем, ххх года ему в два адреса (по фактическому месту проживания и месту регистрации) были направлены два требования о погашении просроченной задолженности и разъяснено, что в обратном случае, банк обратится в суд.
Однако, кредитная задолженность Козиковым С.С. погашена не была и по состоянию на ххх года ее общая сумма составила ххх рублей ххх копейки, в том числе: просроченный основной долг – ххх рублей ххх копеек; просроченные проценты за пользование кредитом за период с ххх по ххх года – ххх рубля ххх коп.; пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ххх года по ххх года ххх рубля ххх копеек и пени по просроченным процентам за период с ххх года по ххх года – ххх рублей ххх копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ххх года по кредитному договору № ххх от ххх года в размере ххх рублей ххх копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля ххх копейки.
До судебного заседания рассмотрения спора по существу, ххх года от представителя истца по доверенности - Юрьевой О.В. поступило заявление, в котором она отказалась от исковых требований в полном объеме и просила о прекращении дела, в связи с исполнением обязательств.
Представитель истца в судебное заседание не прибыла.
Ответчик – Козиков С.С., будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, о причине неявки суд не уведомил и об отложении дела слушанием не просил.
Отказ от иска, заявленный представителем истца Юрьевой О.В. судом принят.
Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по делу должно быть прекращено.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.1 п.3 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России», от заявленных исковых требований.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Козикову С.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и штрафных санкций - прекратить.
О принятом решении уведомить стороны копиями настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд в 10-ти дневный срок через Новоржевский районный суд.
СУДЬЯ: ГВОЗДЕВА Г.В.
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.