Изготовлено «ххх» ххх ххх года. Дело №2-18/2012.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«ххх» ххх ххх года. г. Новоржев.
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Кашаева Б.В.,
при секретаре Александрович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Псков» к Гущину А.В. и Гущиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа №ххх от «ххх» ххх ххх года и обращении взыскания на заложенное имущество, -
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр микрофинансирования г. Псков» обратилось в суд с иском к Гущину А.В. и Гущиной С.Г. о взыскании задолженности по договору займа №ххх от «ххх» ххх ххх года и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что «ххх» ххх ххх года между Центром и Гущиным А.В. был заключен договор займа №ххх на сумму ххх рублей.
В соответствии с условиями договора займ был предоставлен на срок до «ххх» ххх ххх года под ххх в месяц. Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов установлены графиком платежей.
В этот же день между Центром и Гущиной С.Г. был заключен договор поручительства №ххх, в силу которого последняя обязалась отвечать в полном объёме перед Центром за исполнение заемщиком своих обязательств.
В обеспечение указанной сделки «ххх» ххх ххх года между Центром и Гущиным А.В. заключен договор залога №ххх, а между Центром и Гущиной С.Г. договор залога поручителя №ххх.
В соответствии с договором Гущин А.В. был обязан осуществлять частичное погашение займа и уплачивать проценты ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. Однако взятые на себя обязательства по договору займа Гущин А.В. неоднократно не исполнял. Общая задолженность Гущина А.В. перед ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» составляет ххх рубля, в том числе: ххх рублей – текущий долг по договору займа, ххх рублей – проценты на сумму текущего долга и ххх рубля – пени за допущенную просрочку погашения суммы долга по договору займа и по уплате процентов.
Нарушение ответчиком условий договора займа и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.
В связи с изложенным, просит суд взыскать с Гущина А.В. и Гущиной С.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» задолженность по договору займа №ххх от «ххх» ххх ххх года в размере ххх рубля, в том числе: ххх рублей – текущий долг по договору займа, ххх рублей – проценты на сумму текущего долга и ххх рубля – пени за допущенную просрочку погашения суммы долга по договору займа и по уплате процентов; в счёт погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество, а так же взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
Представитель истца – ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» – Александров Э.В., будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Центра. Заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик Гущин А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что нарушение сроков возврата суммы долга и процентов по договору займа было вызвано объективными причинами, поэтому указанные в иске суммы процентов и пени считает чрезмерно завышенными.
Ответчик Гущина С.Г., будучи своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки не известна, ходатайство об отложении дела от неё не поступало.
Заслушав объяснения ответчика Гущина А.В. и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
По договору займа, согласно ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ на заемщике лежит обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что «ххх» ххх ххх года между ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» и Гущиным А.В. был заключен договор займа №ххх на сумму ххх рублей (л.д. 12-13). В соответствии с расходным кассовым ордером № ххх от «ххх» ххх ххх года (л.д. 8), денежные средства получены заемщиком в этот же день в кассе займодавца.
В соответствии с условиями договора займ предоставлен на срок до «ххх» ххх ххх года под ххх в месяц. Сроки возврата суммы займа и уплаты процентов установлены графиком платежей (л.д. 11).
Пунктом 4.1 данного договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него предусмотрены штрафные санкции в виде пени в размере ххх от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, которые начисляются на сумму основного долга и сумму подлежащих уплате процентов.
Из материалов дела видно, что «ххх» ххх ххх года между ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» и Гущиной С.Г. был заключен договор поручительства №ххх, в соответствии с условиями которого, Гущина С.Г. обязалась отвечать перед займодавцем в полном объёме за исполнение Гущиным А.В. своих обязательств по договору займа (л.д. 14).
На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.
В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно не исполнял условия договора, вовремя не возвращал сумму займа и не уплачивал проценты за пользование предоставленными денежными средствами. Факт нарушения должником обязательств по договору подтверждается отчётом по платежам (л.д.10).
Согласно расчету задолженности по договору займа по состоянию на «ххх» ххх ххх года сумма задолженности Гущина А.В. перед Центром составляет ххх рубля, из которых: ххх рублей – сумма основного долга по договору займа, ххх рублей – проценты на сумму основного долга и ххх рубля – пени за допущенную просрочку погашения суммы долга и по уплате процентов (л.д. 9).
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа законны и обоснованны, поэтому подлежат удовлетворению.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Гущин А.В., в соответствии с договором залога от «ххх» ххх ххх года №ххх (л.д. 15-17), передал в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» следующее имущество:
автомобиль ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель номер ххх, кузов номер ххх, синего цвета, государственный регистрационный знак ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
трактор ххх, ххх года выпуска, двигатель номер ххх, кузов без номера, жёлтого цвета, государственный регистрационный знак ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
телевизор ххх, ххх года выпуска, LCD с диагональю ххх, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
духовка ххх, ххх года выпуска, модель ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
морозильник ххх, хх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
монитор ххх, ххх года выпуска, модель 940BW, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
посудомоечная машина ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
пылесос моющий ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
стиральная машина ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей;
компьютер в сборе, состоящий из системного блока ххх и монитора ххх, ххх года выпуска, оценочной стоимостью ххх рублей;
кровать двуспальная с деревянным изголовьем с художественной резьбой производства Беларусь, ххх года выпуска, оценочной стоимостью ххх рублей;
мягкий уголок с мягкими подлокотниками с деревянными резными вставками с покрытием из велюра коричневого цвета производства Беларусь, состоящий из двуспального дивана-кровати и двух кресел, ххх года выпуска, оценочной стоимостью ххх рублей;
набор корпусной мебели коричневого цвета производства Беларусь, состоящий из двух двустворчатых шкафов, однодверного шкафа, книжного шкафа, шкафа для аппаратуры и шкафа для посуды с выгнутым стеклом, ххх года выпуска, оценочной стоимостью ххх рублей;
комплект спутниковой связи ххх, состоящий из усилителя ххх модели ххх и спутниковой тарелки, ххх года выпуска, оценочной стоимостью ххх рублей;
прицеп тракторный ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, оценочной стоимостью ххх рублей.
В свою очередь Гущина С.Г., в обеспечение исполнения обязательств по договору займа Гущиным А.В., в соответствии с договором залога поручителя от «ххх» ххх ххх года №ххх (л.д. 18-20), передала в залог ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» автомобиль ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель номер ххх, кузов номер ххх, синего цвета, государственный регистрационный знак ххх, оценочной стоимостью ххх рублей.
Принимая решение об обращении взыскания на заложенное заемщиком и его поручителем имущество, суд руководствуется ч.1 ст.348 ГК РФ, согласно которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу положений п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Ст.28.1 Закона РФ от «29» мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» установлен порядок реализации заложенного движимого имущества.
В частности, п.10 названной нормы указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
При определении начальной продажной цены указанного выше имущества, суд исходит из его стоимости, установленной сторонами в п.1.1 договора залога и договора залога поручителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере ххх рублей ххх копеек (л.д. 7).
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, то судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежит взысканию с Гущина А.В. и Гущиной С.Г. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Псков» в размере ххх рублей ххх копейки с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Псков» удовлетворить.
Взыскать с Гущина А.В. и Гущиной С.Г. в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Псков» в счёт погашения задолженности по договору займа №ххх от «ххх» ххх ххх года ххх рубля, в том числе: ххх рублей – сумма основного долга по договору займа, ххх рублей – проценты на сумму основного долга и ххх рубля – пени за допущенную просрочку погашения суммы долга и по уплате процентов.
Обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную продажную цену, а именно:
автомобиль ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель номер ххх, кузов номер ххх, синего цвета, государственный регистрационный знак ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
трактор ххх, ххх года выпуска, двигатель номер ххх, кузов без номера, жёлтого цвета, государственный регистрационный знак ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
телевизор ххх, ххх года выпуска, LCD с диагональю ххх, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
духовка ххх, ххх года выпуска, модель ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
морозильник ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
монитор ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
DVD-плеер ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
посудомоечная машина ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
пылесос моющий ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
стиральная машина ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
компьютер в сборе, состоящий из системного блока ххх и монитора ххх, ххх года выпуска, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
кровать двуспальная с деревянным изголовьем с художественной резьбой производства Беларусь, ххх года выпуска, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
мягкий уголок с мягкими подлокотниками с деревянными резными вставками с покрытием из велюра коричневого цвета производства Беларусь, состоящий из двуспального дивана-кровати и двух кресел, ххх года выпуска, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
набор корпусной мебели коричневого цвета производства Беларусь, состоящий из двух двустворчатых шкафов, однодверного шкафа, книжного шкафа, шкафа для аппаратуры и шкафа для посуды с выгнутым стеклом, ххх года выпуска, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
комплект спутниковой связи НТВ, состоящий из усилителя ххх модели ххх и спутниковой тарелки, ххх года выпуска, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
прицеп тракторный ххх, ххх года выпуска, модель ххх, заводской номер ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей;
автомобиль ххх, ххх года выпуска, идентификационный номер ххх, двигатель номер ххх, кузов номер ххх, синего цвета, государственный регистрационный знак ххх, первоначальной продажной ценой ххх рублей.
Осуществить реализацию заложенного имущества на торгах.
Взыскать с Гущина А.В. и Гущиной С.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г. Псков» в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, ххх рублей ххх копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца, начиная с «06» февраля 2012 года, в Псковский областной суд, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области.
Судья: Б.В. Кашаев.
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.