Дело № 2-11/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх ххх 2012 года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Евстигнеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мищенко В.Н. к Мищенко В.И. о признании договора безвозмездного пользования недействительным, |
У С Т А Н О В И Л:
Мищенко В.Н. обратилась в суд с иском к Мищенко В.И. о признании недействительным договора безвозмездного пользования от ххх ххх ххх года, заключенного между Мищенко В.И. и ОАО «ххх», указав в его обоснование, что ххх ххх ххх года она вступила в брак с Мищенко В.И., а на основании решения мирового судьи судебного участка № ххх ххх района от ххх ххх ххх года брак был расторгнут. При расторжении брака спора о разделе имущества не возникло. В начале ххх ххх года она узнала, что часть имущества, находящегося в их совместной собственности и необходимого ей для работы, было передано ответчиком по договору безвозмездного пользования от ххх ххх ххх года в ОАО «ххх» сроком на ххх год. В состав переданного имущества было включено имущество, находящееся в их совместной собственности, а именно: здание конторы, стоимостью ххх рублей, приобретенное ххх ххх ххх года; здание станции технического обслуживания, стоимостью ххх рублей, приобретенное ххх ххх ххх года; автомашина ххх, с государственным регистрационным знаком ххх, стоимостью ххх рублей, приобретенная ххх ххх ххх года. На приобретение и регистрацию имущества на имя Мищенко В.И. имеется ее согласие, удостоверенное нотариусом. Вопрос о передаче указанного имущества в ОАО «ххх» ответчик с нею не решал. Передача совместной собственности ответчиком в ОАО «ххх», существенно нарушают ее права и законные интересы, незаконно прекращено ее право владения и пользования общим имуществом. В заключенном договоре не содержится какого-либо указания, что на часть имущества имеют права третьи лица, то есть она, о чем ответчик должен был предупредить вторую сторону договора. В связи с этим, просит признать договор безвозмездного пользования от ххх ххх ххх года, заключенный между Мищенко В.И. и ОАО «ххх» недействительным.
В судебном заседании истца Мищенко В.Н. иск поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика Мищенко Л.В. в судебном заседании иск признала полностью, согласившись с доводами истицы.
Представитель третьего лица – ОАО «ххх» - Бурмистров А.А. в судебном заседании с иском согласился, считая его обоснованным.
Суд, заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое требование Мищенко В.Н. подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал иск.
Судом принимается признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При данных обстоятельствах исковое требование Мищенко В.Н. подлежит удовлетворению.
При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 4 800 рублей, как при подаче искового заявления имущественного характера.
Вместе с тем требование истицы о признания договора безвозмездного пользования недействительным является требованием неимущественного характера.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
Таким образом, истицей излишне уплачена государственная пошлина в размере 4 600 рублей.
Согласно ст.333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, путем обращения плательщика государственной пошлины с соответствующим заявлением в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассмотрено дело.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Мищенко В.Н. о признании договора безвозмездного пользования недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным договор безвозмездного пользования от 07 октября 2011 года, заключенный между Мищенко В.И. и ОАО «ххх».
Разъяснить Мищенко В.Н. право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере ххх рублей путем обращения с соответствующим заявлением в налоговой орган по месту нахождения суда, в котором рассмотрено дело, с предъявлением копии платежного документа об уплате государственной пошлины и копии данного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия через Новоржевский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловалось. Вступило в законную силу.