Дело № 2-72/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ххх ххх 2012 года г. Новоржев
Новоржевский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,
при секретаре - Евстигнеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды к Будучину А.И. о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, |
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с Будучина А.И. ущерба, причиненного лесному фонду, в результате совершения преступления, указав в обоснование иска, что ххх ххх ххх года, в районе д.Л. ххх района была обнаружена незаконная рубка деревьев. Согласно акту о нарушении лесного законодательства № ххх от ххх года, в квартале № ххх Новоржевского участкового лесничества незаконно было спилено ххх деревьев ольхи, ххх деревьев березы и ххх дерева осины, на общую сумму ххх рублей.
По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.260 УК РФ, в ходе расследования которого было установлено, данную незаконную порубку совершил Будучин А.И..
При рассмотрении уголовного дела в суде было установлено, что при определении выдела, в котором была совершена незаконная порубка, допущена ошибка, а именно, акт о лесонарушении был составлен в отношении незаконной порубки ххх деревьев ольхи, ххх деревьев березы и ххх деревьев осины, совершенной в выделе № ххх квартала № ххх, в то время как указанный в акте объем незаконно заготовленной древесины располагается в выделах № ххх и № ххх, из них, в выделе № ххх была совершена незаконная порубка ххх деревьев ольхи и ххх дерева осины, на общую сумму ххх рубля.
Остальные ххх дерева ольхи, ххх деревьев березы и ххх дерева осины, на общую сумму ххх рублей, были незаконно спилены Будучиным А.И. в выделе № ххх.
Поскольку на предварительном следствии Будучину А.И. было предъявлено обвинение только за совершение незаконной рубки в выделе № ххх, а за незаконную рубку в выделе № ххх обвинение не предъявлялось, приговором Новоржевского районного суда Псковской области от ххх ххх ххх года по делу № ххх Будучин А.И. признан виновным в совершении незаконной рубки только в выделе № ххх квартала № ххх Новоржевского участкового лесничества и с него взыскано в возмещение ущерба ххх рубля.
Также судом разъяснено, что ущерб от незаконной рубки деревьев, совершенной в выделе № ххх квартала № ххх Новоржевского участкового лесничества в сумм ххх рублей, подлежит взысканию в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с этим, просит взыскать в его пользу с Будучина А.И. в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду ххх рублей.
Представитель истца Петрова Т.Н. в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме.
Ответчик Будучин А.И. в судебном заседании иск признал.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из приговора Новоржевского районного суда Псковской области от ххх ххх ххх года (л.д. 9-15), органом предварительного следствия Будучин А.И. обвинялся по ч.3 ст.260 УК РФ, в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, а именно, в незаконной рубке ххх деревьев ольхи, общим объемом ххх м3, ххх деревьев березы, общим объемом ххх м3 и ххх деревьев осины, общим объемом ххх м3, на общую сумму ххх рублей, находившихся в выделе № ххх квартала № ххх Новоржевского участкового лесничества ГКУ Псковской области «Бежаницкое лесничество». В судебном заседании было установлено, что Будучин А.И. совершил незаконную рубку ххх деревьев ольхи, общим объемом ххх м3, ххх деревьев березы, общим объемом ххх м3 и ххх деревьев осины, общим объемом ххх м3, находившихся в выделах № ххх и № ххх квартала № ххх Новоржевского участкового лесничества ГКУ Псковской области «Бежаницкое лесничество», при этом, в выделе № 6 была совершена незаконная рубка ххх деревьев ольхи, общим объемом ххх м3 и ххх дерева осины, объемом ххх м3, и общий ущерб составил ххх рубля. Остальные ххх дерева ольхи, общим объемом ххх м3, ххх дерева осины, общим объемом ххх м3 и ххх деревьев березы, общим объемом ххх м3, на общую сумму ххх рублей, были незаконно спилены Будучиным А.И. в выделе № ххх, обвинение в незаконной рубке в котором, ему не предъявлено. В связи с чем, государственный обвинитель переквалифицировал действия Будучина А.И. на п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере. Ввиду переквалификации действий Будучина А.И. в пользу Государственного казенного учреждения по Псковской области «Бежаницкое лесничество» взыскано ххх рубля в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду. Также разъяснено, что в связи с изменением государственным обвинителем обвинения, требование о возмещении ущерба в размере ххх рублей подлежит предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ххх ххх ххх года.
Согласно стр.53 таксационного описания Новоржевского лесничества Бежаницкого филиала ГУ «ххх» от ххх года, выдел № ххх квартала № ххх, расположенный на землях СПК «ххх» относится к защитным полосам лесов вдоль дорог.
В соответствии с выкопировкой плана незаконной рубки, незаконная рубка совершена в выделах № ххх и № ххх квартала № ххх Новоржевского участкового лесничества, у дороги, в ххх метрах к югу от д.Л. ххх района.
Исходя из справки и выкопировки Пушкиногорского отдела Управления Росреестра по Псковской области, земельный участок к югу от д.Л. Новоржевского района отнесен к категории земель лесного фонда.
В соответствии со справкой-расчетом от ххх года (л.д. 5-7), в выделе № ххх квартала № ххх Новоржевского участкового лесничества, совершена незаконная рубка ххх деревьев ольхи, диаметром от ххх до ххх см, общим объемом ххх м3, стоимостью ххх рублей, ххх деревьев осины, диаметром от ххх до ххх см, общим объемом ххх м3, стоимостью ххх рубль и ххх деревьев березы, диаметром от ххх до ххх см, общим объемом ххх м3, стоимостью хххх рублей. Общий ущерб составил ххх рублей.
Как следует из Постановления Правительства РФ от ххх года № ххх (в редакции от ххх года) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (вместе с Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», такса за незаконную рубку деревьев лиственных пород не достигших диаметра ствола 16 см и с диаметром ствола 16 см и более составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см и с диаметром ствола 16 см и более.
Согласно п.9 указанной Методики, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.
Как следует из Постановления Правительства РФ от ххх года № ххх «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные в ххх году, применяются в ххх году с коэффициентом 1,30, установленным Федеральным законом от ххх года № 357-ФЗ «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» и составляют: средней деловой древесины ольхи и осины 1-го разряда такс – ххх рублей ххх копеек.
Исходя из данных норм, расчет ущерба произведен верно.
При данных обстоятельствах, исковое требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.103 ГПК РФ, в ее взаимосвязи с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет с муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, согласно ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды – удовлетворить.
Взыскать с Будучина А.И. в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду – ххх (ххх) рублей.
Взыскать с Будучина А.И. в бюджет муниципального образования «Новоржевский район» Псковской области государственную пошлину в размере ххх (три тысячи шестьсот восемь) рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения, подачей жалобы через Новоржевский районный суд Псковской области.
Судья:
Решение не обжаловано. Вступило в законную силу.