Дело № 5-6/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ххх ххх 2011 года г.Новоржев
Судья Новоржевского районного суда Псковской области Евдокимов В.И., при секретаре – Александрович Е.А.,
рассмотрев дело в отношении юридического лица – ООО «П.», юридический адрес: г.Н. ул.Г. д.ххх Псковской области, фактический адрес: д.О. Новоржевского района Псковской области,
о правонарушении, предусмотренном ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ххх ххх ххх года, в ххх часов, в д.О. Новоржевского района Псковской области, в ходе проведения государственным инспектором отдела надзорной деятельности по П. и Н. районам плановой проверки соблюдения ООО «П.» требований пожарной безопасности выявлены нарушения требований пожарной безопасности на объектах ООО «Псковский дом», а именно:
В цехе № ххх с административным помещением, в нарушение п.108 Правил пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № ххх от ххх года (далее ППБ 01-03), отсутствуют первичные средства пожаротушения. В нарушение п.57 ППБ 01-03, на электропроводку и установленное оборудование, отсутствуют акты периодических испытаний сопротивления изоляции электропроводки. В нарушение п.15 ППБ 01-03, не определен приказом на территории организации противопожарный режим. В нарушение п.21 ППБ 01-03, территория, прилегающая к зданию, не очищена от мусора. В нарушение п.15 ППБ 01-03, не обучены ответственные за пожарную безопасность по программе пожарно-технического минимума. В нарушение п.33 ППБ 01-03, не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности для производственных помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые подлежат обозначению на дверях помещений. В нарушение п.6 ППБ 01-03, не разработаны инструкции о мерах пожарной безопасности для каждого взрывопожароопасного и пожароопасного участка. В нарушение п.7 ППБ 01-03, отсутствует журнал инструктажа по пожарной безопасности. В нарушение п.22 ППБ 01-03, пиломатериалы хранятся между зданиями в противопожарном разрыве.
В цехе № 2, в нарушение п.60 ППБ 01-03, электросветильник на ленточной пилораме не оборудован защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника. В нарушение п.33 ППБ 01-03, не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности для производственных помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые подлежат обозначению на дверях помещений. В нарушение п.108 ППБ 01-03, отсутствуют первичные средства пожаротушения.
В сушильном цехе, в нарушение п.60 ППБ 01-03, электросветильник, установленный на восточной стене цеха, не оборудован защитными колпаками, предусмотренными конструкцией светильника. В нарушение п.33 ППБ 01-03, не определена категория взрывопожарной и пожарной безопасности для производственных помещений, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые подлежат обозначению на дверях помещений. В нарушение п.108 ППБ 01-03, отсутствуют первичные средства пожаротушения. В нарушение п.66 ППБ 01-03, вытяжная металлическая труба отопительной печи имеет сквозные прогары. В нарушение п.76 ППБ 01-03, устройство вентиляции не имеет журнала проверки и неисправно. В нарушение п.78 ППБ 01-03, вентиляционная камера и циклон не очищены от мусора, опилок и отсутствует график очистки. В нарушение п.79 ППБ 01-03, система вентиляции неисправна.ООО «Псковский дом» было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, однако законный представитель ООО «Псковский дом» в суд не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.
В силу ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие законного представителя юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При данных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «П.».
Вина ООО «П.» подтверждается следующими доказательствами:
- распоряжением № ххх от ххх года о проведении в целях проверки соблюдения требований пожарной безопасности в ООО «П.»;
- актом проверки № ххх от ххх года, в котором указаны, выявленные нарушения требований пожарной безопасности.
Согласно ч.1 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основанием для привлечения лица к административной ответственности является нарушение требований пожарной безопасности.
Данные требования пожарной безопасности закреплены в Правилах пожарной безопасности, утвержденных приказом МЧС России № ххх от ххх года.
В судебном заседании установлено, что ООО «П.» были нарушены требования пожарной безопасности, закрепленные в данных Правилах.
Таким образом, вина ООО «П.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу доказана.
При назначении административного наказания, судьей учитываются характер совершенного ООО «П.» административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 и ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не находит.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, а так же принимая во внимание, что деятельность ООО «П.» связана с работой с пожароопасными материалами и дальнейшая эксплуатация указанных помещений, при наличии имеющихся нарушений, в случае возникновения пожара в них, может повлечь реальную угрозу жизни и здоровью граждан, судья назначает ООО «П.» наказание в виде административного приостановления деятельности.
При определении срока наказания, судьей учитывается, что ООО «П.» ранее не привлекалось к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.20.4 ч.1 и ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «П.» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на ххх (ххх) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд Псковской области.
Судья:
Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.