П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

14 июня 2011 г.     г. Новороссийск.

Судья Приморского суда г. Новороссийска Безуглов Е.А. с участием потерпевшей Розецкой Т.Б., осужденного Розецкого И.А. его защитника Бендюк Л.И. <данные изъяты>, при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей Розецкой Татьяны Борисовны на приговор мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Кияшко В.А. от 03 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л

Приговором мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Кияшко В.А. от 03 мая 2011 г. Розецкий И.А. признан виновным и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Этим же приговором Розецкий И.А. оправдан по обвинению, предусмотренному ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Кроме того, с Розецкого И.А. в пользу Розецкой Т.Б. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб.

Потерпевшая в апелляционной жалобе просит отменить данный приговор в части оправдания Розецкого И.А. по ч. 1 ст. 130 УК РФ и считает компенсацию в размере 7000 руб. недостаточной.

В судебном заседании потерпевшая поддержала указанные требования, считает, что судья безосновательно отвергает показания Поляковой Е.В. и Лопаревой Т.В., которые являются очевидцами того, как Розецкий И.А. оскорблял её.

Осужденный и его защитник считают жалобу неподлежащей удовлетворению, поскольку суд обоснованно не принял показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, так как их показания опровергаются другими доказательствами по делу: показаниями участкового инспектора милиции Алексеева А.Д. о том, что ему Розецкая Т.Б. о свидетелях ничего не говорила, а говорила, что была с Розецким И.А. в квартире вдвоем. Ни в материалах КУСП, ни в заявлении частного обвинения о свидетелях не указано.

Выслушав потерпевшую, осужденного, его защитника, просивших приговор оставить без изменения, суд не находит оснований для отмены приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, при вынесении приговора, мировой судья правильно определил все юридически значимые обстоятельства дела.

Действия осужденного правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ. При назначении наказания судьей учтены тяжесть и общественная опасность совершенного преступления, характеризуется положительно, ранее не судим, а также смягчающее наказание обстоятельство: наличие малолетнего ребенка.

При взыскании компенсации морального вреда мировой судья учел требование разумности и справедливости.

Приговор мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Кияшко В.А. от 03 мая 2011 г. в отношении Розецкого Игоря Анатольевича, осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ является законным и обоснованным, наказание назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и личности осужденного, размер компенсации морального вреда взыскан с учетом разумности и справедливости, в связи с чем, указанный приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 77 г.Новороссийска Кияшко В.А. от 03 мая 2011 г. в отношении Розецкого Игоря Анатольевича, осужденного по ч. 1 ст. 130 УК РФ со взысканием с Розецкого Игоря Анатольевича в пользу Розецкой Татьяны Борисовны компенсации морального вреда в размере семи тысяч рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Розецкой Татьяны Борисовны оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья Е.А. Безуглов Постановление вступило в законную сил 27 июня 2011 г