П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи
с примирением с потерпевшим
Г.Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А.,с участием государственного обвинителя ПОЛЯКОВА Д.Ю.,подсудимого КОРНЕВА В.П.,его защитника адвоката КОНСТАНТИНОВА Л.В.,представившего удостоверение № 2430,ордер № 621266,потерпевшей ДРОЗДОВОЙ Е.С.,при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Корнева В.П.ДД.ММ.ГГГГ рождения,урож.г.<данные изъяты> <адрес>,зарег.и прож.Краснодарский край г.<данные изъяты>,гр.РФ,образ.высшее,холостого,не работающего,в\о,несудимого,
обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.264УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Корнев В.П.обвиняетсяв нарушении лицом,управляющим автомобилем,правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности смерть человека,при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,управляя принадлежащим ему автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационныйзнак №,двигаясь по проезжей части <адрес>,со стороны <адрес> в направлении <адрес> края в нарушение п.1.5и п.10.1Правил Дорожного Движения РФ,утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от23октября1993г.N1090,согласно которым:
-1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
-10.1.Водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства,напротив <адрес>,расположенного по <адрес> в <адрес>,имея возможность избежать наезд,на пешехода Дроздову В.П.путем применения торможения при возникновении опасности для движения вплоть до полной остановки транспортного средства,учитывая дорожные и метеорологические условия,продолжил движение по обледеневшей крайней правой полосе движения,не применил торможение при возникновении опасности,которую мог и должен был обнаружить,не обеспечил возможностьпостоянного контроля за движением транспортного средства,не учел дорожные и метеорологические условия и допустил наезд на пешехода Дроздову В.П.,движущуюся спокойным шагом справой стороны вдоль правого края проезжей части дороги по ходу движения транспортного средства.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Дроздовой В.П.,были причинены повреждения в виде ссадин <данные изъяты>,повлекшие на месте дорожно-транспортного происшествия смерть пешехода Дроздовой В.П.
Корнев В.П.по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения повреждений,повлекших смерть Дроздовой В.П.хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебном заседании потерпевшая Дроздова Е.С.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Корнева В.П.в связи с примирением,поскольку подсудимый принес извинения, возместил материальный ущерб,достигнуто соглашение о сроках возмещения морального вреда и она простила подсудимого.
Подсудимый Корнев В.П.и его защитник адвокат Константинов Л.В.также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением в потерпевшей,мотивируя тем,что подсудимый преступление совершил впервые,характеризуется положительно, материальный ущерб возместил в полном объеме,достигнуто соглашение с потерпевшей о сроках компенсации морального вреда,подсудимый чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении.
Государственный обвинитель полагал в заявленных ходатайствах отказать.
Суд,выслушав ходатайства,исследовав материалы дела,характеризующие личность подсудимого,полагает,что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.76УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено от уголовной ответственности,если оно примирилось с потерпевшим,загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст.25УПК РФ суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,в случаях предусмотренных ст.76УК РФ,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как явствует из материалов дела подсудимый Корнев В.П.впервые привлекается к уголовной ответственности,преступление в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ч.3ст.264УК РФ относится к преступлению средней тяжести,совершено по неосторожности,подсудимый характеризуется положительно,материальный вред потерпевшей возместил.
Кроме того потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25УПК РФ,суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Корнева В.П.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.264УК РФ в связис примирением с потерпевшей. Корнева В.П.от уголовной ответственности освободить и меру пресечения-подписку о невыезде-отменить после вступления в законную силу постановления.
Вещественное доказательство:водительскоеудостоверение после вступления в законную силу постановления возвратить Корневу В.П.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийска в течении10суток.
постановление вступило в законную силу