П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новороссийск 23 марта 2011 г.
Приморский районный суд г. Новороссийска, в составе судьи Безуглова Е. А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Полякова Д.Ю., подсудимого Волошина Д.В. защитника Золотухина А.В. <данные изъяты> потерпевших ФИО2 и ФИО3 при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Волошина Д.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Волошин Д.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека.
Подсудимый 07июня 2010 г., около 16 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> с полуприцепом, двигаясь по дороге <адрес>, нарушил правила дорожного движения: п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда, п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. В нарушении этих Правил дорожного движения на скользком участке дороги, не учел метеорологические условия, что привело к заносу полуприцепа и автомобиля, выезду на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновению с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО2
В результате ДТП пассажиру ФИО3 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, а пассажир ФИО7 получила по неосторожности телесные повреждения, от которых умерла на месте происшествия.
В судебном заседании подсудимый и потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.
Потерпевшие, подсудимый, защитник, просят прекратить дело за примирением сторон, поскольку с подсудимым потерпевшая примирилась, материальный ущерб подсудимым возмещен.
Государственный обвинитель против прекращения дела, заявив, что в случае прекращения дела, подсудимый не осознает последствий, совершенного им преступления. Преступление повлекло тяжкие последствия - смерть человека.
Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести по неосторожности, причиненный потерпевшим вред загладил, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечении его к уголовной ответственности, поэтому необходимо прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Волошина Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Волошину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток.
ФИО8