ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск13 мая 2011 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска, в составе судьи Безуглова Е. А. "с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Картамыпхевой Ю.С, подсудимого Попова П.П. защитника Хорошавиной Т.П. <данные изъяты> потерпевшего ФИО2. его законного представителя ФИО3 при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Попова Павла Прокопьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов П.П. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый 08 августа 2009 г., около 16 час. 40 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения: п. 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда, п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения. В нарушении этих Правил дорожного движения на подъёме с закруглением проезжей части влево, своевременно не увидел дорожный знак 1.34.2 «Направление поворота», не принял мер к снижению скорости, допустил по неосторожности съезд автомобиля с проезжей части, наезд на бетонное ограждение и падение автомобиля в обрыв.

В результате ДТП пассажиру ФИО4 по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый, потерпевший и его законный представитель заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшим вред.

Потерпевший, законный представитель, подсудимый, защитник, просят" прекратить дело     за примирением     сторон, поскольку с     подсудимым потерпевший и законный представитель примирилась, материальный ущерб подсудимым возмещен. Потерпевший является сыном подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения дела, заявив, что в случае прекращения дела, подсудимый не осознает последствий, совершенного им преступления.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, причиненный потерпевшим вред загладил, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимого без привлечения его к уголовной ответственности, поэтому необходимо прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Попова Павла Прокопьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

" Меру пресечения Попову П.П. - подписку7 о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток.

Судья Безуглов Е.А. Постановление вступило в законную силу 24 мая 2011 г.