ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Новороссийск 26мая2011г. Приморский районный суд г.Новороссийска,в составе судьи Безуглова Е.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новороссийска Волковой М.В.,подсудимого Резничека С.Н.защитника Сушкевича А.В.удостоверение <данные изъяты>,потерпевшего ФИО2.при секретаре Ненашевой Т.В.,рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Резничека С.Н,,<данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.264УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Резничек С.Н.,управляя автомобилем,нарушил правила дорожного движения,повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Подсудимый10декабря2010г.,около07час.20мин.,управляя автомобилем <данные изъяты>двигаясь по автодороге <адрес> нарушил правила дорожного движения:п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движение и не причинять вреда,п.10.1 - водитель должен вести транспортное средство учитывая дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения,скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.В нарушении этих Правил дорожного движения подсудимый на10-м километреплюс пятьсот метров автодороги <адрес> пролив своевременно не обнаружил на полосе своего движениястоящий для совершения маневра влево мопед марки <данные изъяты>,под управлением водителя ФИО2не принял мер к снижению скорости своего автомобиля,в результате допустил наезд на указанный мопед. В результате дорожно-транспортного происшествия,согласно заключению судебно-медицинской экспертизы,ФИО2причинен тяжкий вред здоровью,по признаку опасности для жизни. Подсудимый по небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. В судебном заседании подсудимый заявил,что обвинение ему понятно,с предъявленным обвинением он согласен,поддерживает своёходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель,защитник,потерпевший,также согласны на особый порядок судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя,защитника,подсудимого,принимая во внимание,что санкция статьи,которая вменена в вину подсудимому,не превышает десять лет лишения свободы,согласие подсудимого с предъявленным обвинением и,заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,последствия приговора,вынесенного без проведения судебного разбирательства осознает,суд приходит к выводу о том,что обвинение,с которым согласился подсудимый,обосновано,подтверждено доказательствами,собранными по уголовному делу,и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 1ст.264УК РФ,так как именно он,управляя автомобилем,нарушил Правила дорожного движения,повлекшие по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровьючеловека. Приназначениивида и меры наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления,личность подсудимого - его возраст,состояние здоровья,постоянно,три раза в неделю,и пожизненно нуждается в лечении почек методом программного гемодиализа,характеризуется положительно. Смягчающее наказание обстоятельство - является инвалидом первой группы,отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая,что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений,суд считает,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и достаточно условного наказания. Суд считает,что возможно применение ст.73УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316УПК РФ,суд П Р И Г О В О Р И Л: ПризнатьРезничека С.Н, и назначить ему наказаниепо ч.1ст.264УК РФ (в редакции закона от70.03.2011г.) один год лишения свободыс лишением права управлять транспортными средствами на три года. В соответствии со ст.73УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на один год,обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исправительной инспекции,проходить регистрацию в УИИ по месту жительства. Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Начало испытательного срока исчислять со дня вынесения приговора. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд,через Приморский суд г.Новороссийска,в течение10суток после его провозглашения,а осужденным в тот же срок после получения им копии настоящего приговора.При подаче кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья Безуглов Е.А. Приговор вступил в законную силу 06.06.2011 г.