К делу № г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Новороссийск. 8 августа 2011 года. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Атрощенко А. П., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Новороссийска Власовой Е. Ю. подсудимого Салисова М., защитника Ендовицкого Ю. А., представив шего ордер № 305663, потерпевшей Кутелия Н. М., при секретаре Аникушиной В. А. рас смотрев материалы уголовного дела в отношении Салисов ММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, военнообязанного, не работающего, не женатого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Приморским Р/С <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ, к 3 года 6 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, -- по ч.1ст. 161 УК РФ выслушав подсудимого, потерпевшую, исследовав материалы дела установил : подсудимый совершил грабёж, т. е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 09.06.2011г. примерно в 03 часа 50 минут Салисов М. находясь возле магазина «Изюминка» расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Видова д. 178, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без применения насилия, реализуя задуманное и осознавая, что его действия носят открытый характер, через <данные изъяты> в ночное время суток, с шеи гр. Кутелия Н.М., которая, в тот момент находилась в помещении магазина и являлась продавцом, правой рукой сорвал цепочку с крестиком выполненные из золота, стоимостью 15000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Салисов М.М. причинил потерпевшей Кутелия Н.М. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения су дебного разбирательства. Принимая во внимание, что санкцией статьи, вменённой в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, т.е. открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, положительную характеристику, признание вины. раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о мере наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств смягчающих наказание не установлено, отягчающим является рецидив преступлений и считает необходимым назначить его в виде лишения свободы. Гражданский иск подсудимый признал, он обоснован и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Подсудимого Салисов ММ признать виновным и назначить наказание по ч 1 ст. 161 УК РФ - два года шесть месяцев лишения свободы. Наказание отбывать в ИК строгого режима. Наказание исчислять с 10 июня 2011 года. Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения. Вещественное доказательство - полимерную бутылку уничтожить. Взыскать с Салисов ММ в пользу Кутелиной НМ 15000 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение10 суток со дня его провозглашения. В слу чае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2011года Председательствующий А. Атрощенко.