К делу №г. ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Новороссийск. 29 августа 2011 г. Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Атрощенко А. П., с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Новороссийска Максимовского А. В., подсудимого Михеева С., защитника Аванесяна А. Г., предоставившего ордер № 526136, при секретаре Аникушиной В. А. рас смотрев материалы уголовного дела в отношении : Михеев СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, ст. Натухаевская, <адрес>, кВ. 1, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, - по ч. 2 п. « в » ст. 158 УК РФ выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд установил : подсудимый совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба при следующих обстоятельствах : 07 июня 2011 года примерно в 21 час 30 минут Михеев С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, находясь на лесной поляне расположенной в 100 метрах от дома №10 ул. Партизанская, ст. Раевской, г. Новороссийска, Краснодарского края, и в 100 метрах от 27 километра автодороги ст. Раевская - г.Новороссийск, Краснодарского края воспользовавшись тем, что Матковский А.В. спит и действия Михеева С.М. носят тайный для окружающих характер, взял лежащий около спящего Матковского А.В., то есть тайно похитил портмоне, не представляющее материальной ценности в котором находились денежные средства в сумме 3800 рублей, принадлежащий Матковскому А.В. После чего Михеев С.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Матковскому А.В. значительным ущерб на указанную сумму. Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения су дебного разбирательства. Принимая во внимание, что санкцией статьи, вменённой в вину подсудимому, предусмотрено максимальное наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. « в » УК РФ т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с причинением потерпевшему значительного ущерба. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, посредственную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, первую судимость, обстоятельством смягчающим наказание является явка с повинной, отягчающих наказание не установлено и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении им в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Подсудимого Михеев СМ признать виновным и назначить наказание по ч.2 п. « в » ст. 158 УК РФ - двести часов обязательных работ. Меру пресечения - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с Михеев СМ в пользу Матковского АВ 3800 рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение10 суток со дня его провозглашения. В слу чае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор вступил в законную силу «____» ________________ 2011 года Председательствующий А. Атрощенко.