Именем Российской Федерации Г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ДОЛГОВА Н.А., с участием государственного обвинителя ПОЛЯКОВА Д.Ю., подсудимого КЕМЕРЧЕВА Я.Н., его защитника адвоката ВАНИЕВА А.Р., представившего удостоверение № 3832, ордер № 891397, потерпевшего РОМАНЕНКО В.Е., его представителя адвоката БУДКО А.А., представившего удостоверение № 4128, ордер № 082104, при секретаряхГЛАЗЫРИНОЙ О.В. и ЕЖЕЛЯ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кемерчев ЯН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, прож. <адрес>, гр. РФ, образ. средне-<данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не женатого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление он совершил при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с <данные изъяты>. Кемерчев ЯН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак О <данные изъяты>, принадлежащий отцу его знакомого Чернопис Ю.Г. - Чернопис Г.Н. Кемерчев Я.Н. на указанном выше автомобиле совместно с ранее знакомыми Чернопис Ю.Г. и Жильцовой К.В. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> края. Кемерчев Я.Н. управляя вышеуказанным автомобилем и двигаясь в указанном направлении грубо нарушая п.9.2 правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения совершил маневр обгона, находившихся в левой крайней полосе автомобилей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, после чего по требованию старшего инспектора ДПС БДПС (<адрес>) полка ДПС ГИБДД (<адрес>) н.п. ГУВД по <адрес> старшего лейтенанта милиции Романенко В.Е., находящегося в форменной одежде сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей по несению дорожно-патрульной службы и обеспечению безопасности дорожного движения, остановился на полосе встречного движения. Романенко В.Е. находясь там же, в то же время, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с п.2.6.2. должностной инструкции старшего инспектора ДПС БДПС (<адрес>) полка ДПС ГИБДД (<адрес>) н.п. ГУВД по <адрес>, согласно которому он обязан составлять в отношении водителя, нарушившего Правила дорожного движения, административный протокол, потребовал от Кемерчева Я.Н. выйти из машины и представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Кемерчев Я.Н. понимая, что у него отсутствуют документы необходимые на право управления автомобилем, водительское удостоверение, а также тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем будет привлечен к строгой административной ответственности, решил скрыться от Романенко В.Е., который преградил ему путь, встав перед автомобилем. Кемерчев Я.Н. достоверно зная, что он управляет автомобилем - источником повышенной опасности, а также тот факт, что сотрудник милиции Романенко В.Е. является представителем власти, имея умысел, направленный на воспрепятствование нормальной деятельности представителя власти путем применения насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, нарушая Правила дорожного движения, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения Романенко В.Е. вреда здоровью и, желая их наступления, <данные изъяты>. Подсудимый Кемерчев Я.Н. свою вину в совекршении преступления не признал. Он показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов к нему домой в <адрес> приехал его знакомый Чернопис Ю на автомобиле <данные изъяты> и попросил отвезти его на железнодорожный вокзал в <адрес>. Кемерчев согласился и сел за руль, Чернопис рядом с ним. Когда приехали на вокзал, то там встретили знакомую Чернопис К, которая сказала, что уедет на следующий день и они решили ехать обратно в <адрес>. Подсудимый выпил пиво, поехали на заправку в <адрес> в <адрес>. Заправившись поехали обратно в <адрес> в <адрес>. При подъезде к <адрес> была автомобильная пробка и Кемерчев решил объехать машины по встречной полосе движения. Объехав, он встал перед машинами, а в это время перед ним оказался сотрудник ДПС, который жезлом приказал остановиться. Кемерчев остановился, а сотрудник ДПС, как позже он узнал это был Романенко стал перд капотом его автомобиля и показал, что нужно отъехать вправо и припарковаться возле обочины. Из машины Кемерчев не выходил. Кемерчев не мог из этого положения припарковаться вправо, поскольку Романенко стоял перед капотом машины, поэтому он сдал на машине назад, вывернул руль влево, намереваясь быстро перестроиться влево и сразу перестроиться в правую полосу движения. При этом он резко нажал на газ и стал быстро объезжать Романенко. Затем он услышал удар спереди машины и еще один удар по лобовому стеклу. Лобовое стекло было разбито в мелкую сетку, за которой ничего не было видно, после этого последовало еще несколько ударов чем-то твердым о лобовое стекло, отчего все лобовое стекло покрылось мелкой сеткой. Он не мог понять, что просходит, не видел ничего из-за разбитого стекла и продолжал движение. Когда он остановил автомобиль, то к нему подбежал Романенко, заломил руки и положил на землю, перед машиной, остановилась другая машина, откуда выбежали двое мужчин, и стали задерживать Чернопис. Насилия в отношении представителя власти - сотрудника ДПС Романенко он не применял и умысла на это не имел. Полагает, что совершил ДТП, наезд на Романенко, в результате которого тот получил телесные повреждения.Раскаивается в своих неумышленных действиях, которые заключались в нарушении правил дорожного движения, приносит в этом извинения потерпевшему. Гражданский иск признает частично в сумме 30.000 рублей, считает сумма компенсации морального вреда значительно завышена. На услуги представителя признает иск в сумме 25.000 рублей. Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела в их совокупности. Потерпевший Романенко В.Е., показал в судебном заседании что он, занимая должность старшего ИДПС БДПС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в <данные изъяты> часов на маршрут патрулирования № <адрес> в <адрес>, он находился в форменной одежде сотрудника милиции со светоотражающим жилетом. Он находился согласно наряда на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес> в <адрес> до устранения затора, и осуществлял регулировку дорожного движения. Данное место было хорошо освещено фонарями. Около <данные изъяты>. он установленным жестом подал требование всем участникам дорожного движения «Всем стоять», его правая рука с жезлом была вытянута вверх. Романенко стоял лицом к <адрес> на середине перекрестка. В это время со стороны <адрес> в сторону города, объехав остановившиеся транспортные средства по встречной полосе движения вблизи него остановился автомобиль Мазда темного цвета. За рулем данного автомобиля находился парень, как позже он узнал его фамилию, это был Кемерчев Я.Н.,рядом сним находился на преднем сиденьи другой парень. Романенко потребовал от водителя выйти из автомобиля и передать ему документы на автомобиль и водительские права. Кемерчев вышел из автомобиля,и остался стоять опираясь на водительскую дверь, не приближаясь к нему, при этом он не глушил двигатель. Он ответил, что у него их нет. Потерпевший приказал ему не двигаться дальше и находиться на месте, достал мобильный телефон и попытался связаться с дежурной частью БДПС, чтобы подослали ему помощь. В это время Кемерчев сел за руль и резко начал движение на него,и наехал прямо на него, подсек его под ноги, потерпевший на капоте автомобиля, которым управлял Кемерчев.Чтобы не упасть потерпевший держался за выемку на середине капота, Кемерчев продолжал движение, а потерпевший кулаком ударил переднее стекло и разбил его, стал кричать Кемерчеву, чтобы он остановился, пассажир рядом с Кемерчевым также кричал ему, чтобы тот остановился. Кемерчев набирал скорость, а затем резко тормозил, пытаясь сбросить Романенко с капота, а затем вилял рулем то вправо, то влево, опять стараясь сбрость Романенко с капота. Романенко ударялся о капот автомобиля. Сколько это продолжалось он не запомнил, поскольку находился во взволнованном состоянии, боялся за свою жизнь. Кемерчев продолжал движение пока ему резко не перегородил дорогу автомобиль, как позже он узнал там находились работники милиции, которые рискуя собой оказали помощь в задержании Кемерчева. То, что онии ранее прегораживали дорогу Кемерчеву он не видел, поскольку лежал на каполе к ним спиной.Как позже выяснилось автомобиль, которым управлял Кемерчев, проехал 220 метров. Романенко слез с капота и открыв дверь водителя, вытащил Кемерчева Я.Н. из-за руля, пассажира задержали сотрудники милиции, находившиеся в автомобиле, перегородившем движение. Кемерчев находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. Романенко почуствовал себя плохо, сильно закружилась голова и его доставили в первую городскую больницу. там он длительное время находилс на лечениим. У него поврежден позвоночник и нога. Сейчас он до сих пор продолжает лечение амбулаторно, из-за повреждения позвоночника плохо ходит. Поддерживает свой гражданский иск и просит взыскать с подсудимого кормпенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 рублейи расходы на представителя в сумме 25.000 рублей. Действиями Кемерчева причинен невосполнимый вред его здоровью, возможно он будет уволен со службы по состоянию здлоровья и на всю жизнь останется инвалидом в связи с полученной при исполнении должностных обязанностей действиями Кемерчева травмой. Свидетель Евлампиев С.А., показал в судебном заседании, что он работает оперуполномоченным в ГУВД по <адрес> и в ДД.ММ.ГГГГ местом его дислокации был г. Новороссийск.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18час. 50мин. он находился на рулем служебного автомобиля ВАЗ<данные изъяты>, выезжал с территории УВД г. Новороссийска <адрес> Рядом на пассажирском сидении находился коллега свидетеля Осипов В.А. Их автомобиль остановился на светофоре на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. На перекрестке регулировал движение сотрудник ДПС в форменной одежде со светоотражающим жилетом. Они обратили внимание на то, что со стороны АЗС «Лукойл» по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> по встречной полосе двигался автомобиль Мазда темного цвета. Когда данный автомобиль подъехал к перекрестку, сотрудник ДПС жезлом остановил данный автомобиль. Находясь на встречной полосе движения автомобиль остановился. Дверь водительская данного автомобиля открылась и с сиденья приподлнялся, не выходя полностью, водитель, он что-то сказал сотруднику ДПС и опять сел в автомобиль и начал сдавать назад, сотрудник ДПС жестом показал что нужно остановиться, стучал по капоту, чтобы он остановился. Автомобиль стал рывками совершать движдение вперед на сотрудника ДПС, пугая его. Видя, что водитель данного автомобиля может скрыться свидетель выехал на перекресток и перегородил движение автомобиля Мазда, который резко двинулся вперед на сотрудника ДПС, подсек его бампером под ноги и сотрудник ДПС оказался на капоте данного автомобиля. Затем он по встречной полосе объехал автомобиль свидетеля и начал пытаться сбросить сотрудника ДПС с капота путем резкого торможения и резкого набора скорости. Он двинулся в сторону города, а свидетель развернул свой автомобиль и двинулся за ним и начал его преследование. Сотрудник ДПС, находясь на капоте, одной рукой держался за капот, а другой стучал в стекло, чтобы водитель остановился. Свидетель обогнал автомобиль Мазда и подставил свой автомобиль перед автомобилем, перегораживая ему движение. Автомобиль Мазда остановился и начал резкое движение назад и упершись в бардюр остановился. Свидетель подъехал на своем автомобиле и перекрыл ему проезд, став впереди. Сотрудник ДПС упал с капота и бросился к двери водителя и пытался его вытащить, в это время подоспел свидетель со своим напарником и вытащили водителя и пассажира, сидевшего рядом с ним. Парень, который сидел за рулем автомобиля Мазда, стал кричать, что всем «придет конец» и что он он сотрудник милиции. Затем Кемерчев стал сожалеть о том, что натворил. От него исходил резкий запах алкоголя. Свидетель со своим напарником увидели, что сотруднику ДПС стало плохо, они вызвали скорую медицинскую помощь и сообщили о случившемся в дежурную часть УВД г. Новороссийска. Свидетелю стало известно в дальнейшем, что автомобилем Мазда управлял Кемерчев Я.Н Свидетель Осипов В.А, показал в судебном заседании, что он является оперативным сотрудником ГУВД <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Новороссийске в командировке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он совместно со своим коллегой Евлампиевым С.А. на служебном автомобиле ВАЗ-<данные изъяты> выезжал с территории УВД <адрес> в сторону города. За рулем находился Евлампиев С.А. Остановились на светофоре на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>. На перекрестке находился сотрудник ДПС в форменной одежде со светоотражающими знаками. На улице было темно, но она хорошо освещалась уличным освещением, покрытие дороги было мокрое. Они увидели, что в сторону города со стоны заправки по встречной полосе движения движется автомобиль Мазда темного цвета, он обгонял автомобили, стоящие в пробке. Сотрудник ДПС остановил данный автомобиль жезлом. Автомобиль остановился на встречной полосе движения. Водитель открыл дверь и не выходя из автомобиля стал разговаривать с сотрудником ДПС, о чем они говорили свидетелю не было слышно.Сотрудник ДПС стал звонить по сотовому телефону. Водитель сел за руль и стал сдавать назад, а сотрудник ДПС жезлом указывал ему остановиться, тогда водитель данного автомобиля двинулся вперед. Евлампиев решил воспрепятствовать водителю автомобиля Мазда скрыться от сотрудника ДПС, и выехал на перекресток и перегородил ему движение. В это время водитель Мазды рывками стал наезжать на сотрудника ДПС. На третий раз наезда он подсек под ноги сотрудника ДПС, наехав прямо на него и сотрудник ДПС упал на капот данного автомобиля.. После этого автомобиль Мазда продолжил движение на скорости вперед и объехал автомобиль, в котором находился свидетель. Водитель Мазды пытался сбросить сотрудника ДПС с капота, при движении он резко набирал скорость, а затем резко тормозил. Евлампиев начал преследование данного автомобиля. Сотрудник ДПС пытался разбить лобовое стекло и кричал, водителю, чтобы тот остановился. Затем Евлампиев обогнал автомобиль Мазда и подставил свой автомобиль перед автомобилем Мазда, заставив своими действиями его остановиться. Сотрудник ДПС скатился с автомобиля Мазда и вытащил с переднего сиденья автомобиля Мазда водителя. Свидетель с Евлампиевым подоспели ему на помощь. Вытащили также парня, который находился в данном автомобиле рядом с водителем. От них обоих искодил резкий запах алкоголя. Затем вызвали скорую помощь, поскольку сотруднику ДПС стало плохо и также сообщили о случившемся в дежурную часть УВД. Ранее свидетель ни с подсудимым, ни с потерпевшим знаком не был, оснований оговаривать подсудимого у него не имеется. Подсудимый говорит неправду, что сотрудник ДПС заставлял водителя Мазды отьехать к обочине. Он приказывал остановиться перед ним и не продолжать движение. Свидетель Чернопис Ю.Г., показания которого были оглашены в суде, будучи допрошенным на следствии показал, что автомобиль <данные изъяты> г.н. № регион принадлежит его отцу, он и мама управляют данным автомобилем по доверенности. Кемерчев ЯН знает примерно полгода, у них сложились товарищеские отношения. Жильцову К знает примерно два месяца. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>. ему на сотовый телефон позвонила Жильцова К. и сообщила, что находится на железнодорожном вокзале г. Новороссийска и собирается уезжать домой в <адрес>. Он попросил ее дождаться, чтобы попрощаться. Поскольку он не знает г. Новороссийска и плохо в нем ориентируется, то позвонил Кемерчеву Я.Н. и попросил отвезти его в г. Новороссийск, последний согласился. Он на автомобиле Мазда Протеже доехал до дома Кемерчев ЯН, где последний сел за руль и они поехали в <адрес>. Находился ли Кемерчев ЯН в состоянии алкогольного опьянения, ему не известно. Доехав до ж/д вокзала г. Новороссийска, в зале ожидания они встретили Жильцову К., которая сдала билет и взяла билет на следующий день. В машине была бутылка пива «Жигулевское» емкостью 1,5л., он, Жильцова К. и Кемерчев Я.Н. пили пиво на ж/д вокзале возле машины, он налил Кемерчеву Я.Н., себе и Жильцовой К. пива в стаканы емкостью 0,5л. Затем они поехали на заправку «Л», расположенную на улице, название которой он не знает. После того, как они заправились, то поехали обратно в <адрес>, время было примерно <данные изъяты>. Кемерчев Я.Н. двигался по левой крайней полосе движения, со скоростью примерно 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку со светофором, где стоял регулировщик - сотрудник ДПС, в форменной одежде, Кемерчев Я.Н. выехал на встречную полосу движения, обогнал примерно 4 автомобиля и встал перед ними первым в ряду. Он в это время находился на переднем пассажирском сидении, Жильцова К. находилась на заднем пассажирском сидении, прямо за ним, они общались друг с другом. Он вперед не смотрел, а смотрел на Жильцову К. Затем он почувствовал, как машина стала двигаться задом, проехали они примерно 1м.-1,5м., после чего машина стала двигаться вперед. В это время он услышал удары по стеклу, он повернулся вперед и увидел, что лобовое стекло разбито и через него ничего не видно. Они двигались примерно 10-15 секунд, какое расстояние они проехали, он сказать не может. Они прижались вправо к обочине. Они вышли из машины и увидели как инспектор ДПС, как позже стало известно Романенко, вскочил с капота и стал скручивать Кемерчева Я.Н. Затем рядом остановился автомобиль ВАЗ-№ из которого вышли двое мужчин один здоровый, другой маленький в гражданской одежде, который скрутили его и положили на землю. Его автомобиль находился в исправном состоянии. Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими материалми дела: - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Романенко ВЕ имело место повреждение в виде ушибов мягких тканей голеней, закрытого перелома дужки четвертого поясничного позвонка без смещения костных отломков, сопровождавшегося синдромом частичного нарушения проводимости спинного мозга в виде нижнего пареза. Данные повреждения могли быть причинены при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ и по признаку длительного расстройства здоровья оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. - Заключением эксперта №.2, №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - Приказом и.о. командира полка ДПС ГИБДД (<адрес>) н.п. ГУВД по КК полковника милиции ... № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - Должностной инструкцией старшего инспектора ДПС БДПС <адрес> полка ДПС ГИБДД (<адрес>) н.п. ГУВД по КК Романенко ВЕ, <данные изъяты>. - Служебной характеристикой на Романенко В.Е., согласно которой он характеризуется с положительной стороны. - Суточной расстановкой нарядов подразделения ДПС, согласно которой Романенко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей. - Актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, <данные изъяты> Оценивая изложенное, суд находит виновность подсудимого КемерчеваЯ.Н. доказанной всеми доказательствами по делу в их совокупности, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти с связи с нисполнением им своих должностных обязанностей. Суд критически оценивает показания подсудимого Кемерчева Я.Н., которые опровергаются показаниями потерпевшего и других свидетелей, показания которых правдивы, логичны и последовательны. Суд расценивает показания подсудимого как форму защиты и стремление уйти от уголовно ответственности за совершенное им тяжкое преступление. Об умысле Кемерчева Я.Н. на причинение вреда сотруднику ДПС, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по регулированию движения на прекрестке, свидетельствует тот факт, что КемерчевЯ.Н., находясь за рулем автомобиля, который является источникой повышенной опасности, умышленно совершил наезд на сотрудника ДПС и затем после того, как наехал на потеревшего,и тот находился на капоте автомобиля Кемерчева, продолжил движение на своем автомобиле рывками, пытаясь сбросить потерпевшего под колеса своего автомобиля, действия его при этом были осознанные. Он продолжал движение и проехал более двухсот метров с сотрудником ДПС на капоте. Кемерчев продолжал движение, несмотря на то, что потерпевший бил по стеклу, кричал ему остановиться, и только действия свидетелей Евлампиева С.А. и Осипова С.А., перекрывших ему движение, остановили автомобиль Кемерчева Я.Н. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких, как личность он характеризуется положительно по месту жительства и по месту работы.Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отсутствуют. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает назначить наказание Кемерчеву Я.Н. связанное с изоляцией от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ не имеется. Гражданский иск Романенко В.Е. подлежит удовлетворению в части компенсации морального вреда частично в сумме 500тысяч рублей, поскольуку согласно заключению эксперта от действий подсудимого были причинены повреждения здоровью Романенко В.Е. средней, тяжести, а именно повреждение позвоночника.Романенко В.Е. до настоящего времни нетрудоспособен, проходит амбулаторное лечение. При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает, что потерпевший Романенко В.Е. находился при исполнении должностных обязаннойтей. Расходы на представителя подлежит удовлетворению полностью, они подтверждаются квитанцией. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Кемерчев ЯН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ( в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07.03. 2011года) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Кемерчеву Я.Н. оставить прежней-содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачесть содержание под стражей Кемерчева Я.Н.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск Романенко В.Н. в части компенсации морального вреда удовлетворить частично, а расходы по оплате услуг представителя в полном объеме. Взыскать с Кемерчев ЯН в пользу Романенко ВЕ компенсацию морального вреда в сумме пятьсот тысяч рублей и расходы на услуги представителя двадцать пять тясяч рублей. Вещественные доказательства -осутствуют. Приговор можеть быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска втечении 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. вступило в законную силу
П Р И Г О В О Р