ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 г.г. Новороссийск.
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе судьи Безуглова Е.А., с участием государственного обвинителя - прокурора г.Новороссийска Казимирова А.Г., подсудимого Ткаченко O.K., защитника Прокопива В.Б., предоставившего удостоверение № при секретаре Ненашевой Т.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ткаченко Олега Константиновича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ткаченко O.K. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнения им своих должностных обязанностей.
Подсудимый 17 июля 2010 г., в 04 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории пляжа около гостиницы <данные изъяты>, публично в присутствии посторонних лиц, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, а также причинения вреда здоровью представителю власти его неприкосновенности и безопасности, на законные требования участкового уполномоченного милиции г.Новороссийска ФИО1 о предъявлении документов, удостоверяющих личность, ответил отказом, достоверно зная, что ФИО1. является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбил его нецензурной бранью, а затем нанес ФИО1. удар кулаком в лицо, причинив ФИО1 повреждения в виде ушиба мягких тканей в области носа, искривление носовой перегородки, закрытого перелома костей спинки носа без смещения, по степени тяжести в своей совокупности, относящиеся к причинению легкого вреда здоровью, то есть насилие опасное для здоровья.
Продолжая свои противоправные действия, подсудимый в то же время и в том же месте, непосредственно после применения насилия к участковому уполномоченному ФИО1., публично в присутствии посторонних лиц, умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, а также исполняющему свои должностные обязанности представителю властилейтенанту милиции ФИО2 достоверно зная, что ФИО2. является сотрудником милиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес ФИО2 один удар в грудь и, оказывая сопротивление законным действиям ФИО2, схватил того рукой за шею, причинив ему повреждения в виде ушибов мягких тканей шеи и ссадины правого локтевого сустава, не опасные для здоровья.
В судебном заседании в присутствии адвоката подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, также согласны на особый порядок судебного разбирательства.
Потерпевшие в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело без их участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 просит взыскать с подсудимого моральный вред в размере 50000 руб.
Выслушав государственного обвинителя, защитника, подсудимого, и принимая во внимание, что санкция статьи, которая вменена в вину подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, так как именно он применил насилие и причинил повреждения опасные для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнение тем своих должностных обязанностей.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание обстоятельствами является раскаяние и наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельства не установлено.
Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества, но не на максимальный срок.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ нет.
Гражданский иск о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично в размере 40 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Ткаченко Олега Константиновича виновным и назначннаказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ - пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня оглашения приговора 12 октября 2010 года.
Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Вещественных доказательств по делу нет.
Взыскать с Ткаченко Олега Константиновича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. (сорока тысяч рублей).
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Приморский суд г. Новороссийска, в течение 10 суток, а также осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор вступил в законную силу 25 октября 2010 года.
СудьяЕ.А. Безуглов.