П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении уголовного дела прокурору
Г. Новороссийск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приморского районного суда <адрес> края ДОЛГОВА Н.А., с участием государственного обвинителя ВЛАСОВОЙ Е.Ю., подсудимых СЕМЕОНЕНКО Р.Н. и АГАБЕКОВА В.А., их защитников адвокатов ЗОЛОТУХИНА А.В., представившего удостоверение №4029, ордер №217222, ГАЙДОВСКОГО М.В., представившего удостоверение №2885, ордер № 944246, потерпевших ДОНЦОВА В.И. и ЛАЗУТКИНА В.В., при секретаре ЕЖЕЛЯ Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела
В отношении
Семеоненко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож <адрес> <адрес> прож. <адрес>, гр. РФ, образ. высшее, холостого, не работающего, не в\о, ранее судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 19.02. 2000года по ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании ст. 70 с присоединением не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно с отбытию к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Освобожден условно-досрочно постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 месяц 16 дней,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 и ч.2 ст. 162 УК РФ
Агабеков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ст. <адрес>, прож., гр. РФ, образ. неполное среднее, холостого, не работающего, не в\о, ранее судимого приговором Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.А ст. 158, ч.2 п.В ст. 158, ч.2 п.В ст. 158, ч.2 п. ст. 158, ч.2 п.А ст. 158, ч.2 п.В ст. 158, ч.2 п.В ст. 69 ч.3 УК РФ к отбытию 3 года лишения свободы Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Семеоненко Р.Н. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшие последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Семеоненко Р.Н., находясь в <адрес> в г. Новороссийске Краснодарского края, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на причинение вреда здоровью Лазуткин В.В., в ходе ссоры произошедшей на почве ревности с последним, осознавая общественную опасность реализуемого намерения, направленного на угрозу жизни и здоровья, подошел к Лазуткину В.В. со спины и <данные изъяты>, чем причинил ему повреждения в виде <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
Подсудимые Семеоненко Р.Н. и Агабеков В.А. обвиняются в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершённого с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов используемых в качестве оружия.
ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, Семеоненко Р.Н. с Агабековым В.А. прибыли к ранее знакомому Донцову В.И., проживающему по адресу: <адрес>, где предложили Донцову В.И. распить принесённую ими бутылку водки. Находясь в указанной квартире Семеоненко Р.Н. с Агабековым В.А. распивали с Донцовым В.И. и пришедшим к нему в гости Матвеевым В.Н. спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в той же квартире Агабеков В.А с Семеоненко Р.Н.. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Агабеков В.А. совместно с Семеоненко Р.Н., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, действуя согласно распределенных между собой преступных ролей, Агабеков В.А. используя в качестве оружия заранее принесенный с собой предмет, <данные изъяты> внезапно напал на Донцова В.И. и <данные изъяты> подавления его воли к сопротивлению, чем причинил последнему повреждения в виде <данные изъяты>, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению лёгкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, при этом требуя от Донцова В.И. незаконной передачи денежных средств в сумме 5000 рублей. В ходе состоявшегося нападения Семеоненко Р.Н. реализуя преступные намерения, а равно единый с Агабековым В.А. умысел на разбойное нападение, с целью принуждения Донцова В.И. к выполнению незаконных требований по передаче им денежных средств в сумме 5000 рублей, демонстративно <данные изъяты>, пытавшегося заступиться за Донцова В.И., который реально воспринял эти угрозы для своей жизни и здоровья, в результате чего его воля к сопротивлению была подавлена.
Продолжая осуществлять свои преступные намерения Агабеков В.А. с целью принуждения Донцова В.И. к выполнению незаконных требований по передаче ему и Семеоненко Р.Н. денежных средств, не останавливаясь на достигнутом, продолжил <данные изъяты> Донцова В.И., <данные изъяты>, аСемеоненко Р.Н. взял, находящийся в квартире, среди кухонной утвари бытовой нож, и используя его в качестве оружия, стал угрожать Донцову В.И. применением насилия опасного для жизни и здоровья, одновременно высказывая угрозы убийством как Донцову В.И. так и Матвееву В.Н., при этом продолжая требовать передачи денежных средств. Однако Донцов В.И. от незамедлительной передачи требуемых денежных средств отказался, и опасаясь за свою жизнь и здоровье сумел увернуться от избивающего его Агабекова В.А., выбежал на балкон и начал звать на помощь. Агабеков В.А. с Семеоненко Р.А. осознавая, что их противоправные действия могут стать очевидными для окружающих, не достигнув по независящим от них обстоятельствам конечного преступного результата своих незаконных действий - завладения денежных средств, с места совершения преступления скрылись.
В силу ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству сторону или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае если: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
В соответствии по ст. 220 ч.1 п.3 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает…существо обвинения, место и время совершении преступления.
Как явствует из постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и обвинительного заключения не указано у какой конкретно квартире дома № <адрес> они совершили разбойное нападение на потерпевшего Донцова В.И. по месту его жительства. Вместе с тем как явствует из показаний в суде Донцова В.И. он проживает в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>, а именно в квартире №№.
Следовательно конкретное место совершения преступления ни в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указано, что препятствует постановлению законного приговора или вынесения иного решения по данному делу.
В соответствии со ст. 220 ч.1 п.2 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает… данные о личности подсудимого.
Данные о личности подсудимого Семеоненко Р.Н. указаны в обвинительном заключении не в полном объеме, а именно не указано, что не погашена его судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно досрочно постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 1 мес. 14 дней.
Преступление, предусмотренное ст. 86 УК РФ судимость погашается… в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления,- по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Данные срок погашения судимости у Семеоненко Р.Н. по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ и осужден к реальному лишению свободы.
Признании наличия у лица особо опасного рецидива в силу п.Г ч.1 ст. 58 УК РФ влечет назначение отбывания наказания данному лицу в исправительной колонии особого режима.
Вышеуказанные нарушения в обвинительном заключении исключают возможность вынесения приговора в отношении Семеоненко Р.Н. на основании данного обвинительного заключения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить уголовное дело в отношении Семеоненко Р.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст. 112 и ч.2 ст. 162 УК РФ прокурору г. Новороссийска для организации устранения указанных нарушений.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд для устранения указанных нарушений.
Постановление вступило в законную силу
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.