№
Кат: 42
Кравцова Е.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителя заявителя по доверенности Парастаевой Н.А., представителя Коробициной Л.Н. по доверенности Лубинец О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации <адрес> на решение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ
по иску администрации г. Новороссийска к Коробициной Л,Н. о признании самовольно возведенным и демонтаже ограждения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Новороссийска обратилась в суд с иском к Коробициной Л,Н. о демонтаже ограждения по адресу: <адрес> Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано.
Администрация г. Новороссийска обратилась в районный суд с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи, считая, что материалами дела доказано, что спорный некапитальный забор возвела именно ответчица. В материалах дел имеется предписание № ШВ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Коробицина Л.Н. собственноручно подписалась и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать металлический забор и освободить самовольно огороженную территорию общего пользования. Совершение правонарушения со стороны Коробициной Л.Н. зафиксированы актом проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица была установлена специалистами контролирующего органа с выездом на место совершения правонарушения, в результате проверки выдано предписание лицу, совершившему правонарушение. В результате неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела, мировой судья принял неверное решение.
В судебном заседании представитель администрации г. Новороссийска Парастаева Н.А. апелляционную жалобу поддержала и пояснила, что при проверке и выезде на место, опросе жителей было установлено, что установлением забора занимались Коробицина Л.Н. и ее сын. Она захватила земли общего пользования и установила септик. Коробицина Л.Н. подписала акт-предписание, потом отказалась от этого. Письменного подтверждения опроса соседей нет. Просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, обязать Коробицину Л.Н. освободить самовольно захваченный участок и демонтировать металлическое ограждение за свой счет.
Представитель Коробициной Л.Н. по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании апелляционную жалобу не признал и пояснил, что доказательств, подтверждающих, что именно ответчица установила забор, суду не представлено. Предписания, на которые ссылается истец, признаны судом недействительными. Сами они не являются доказательствами. По закону, кто установил забор, тот его и должен сносить. Вопрос, кто установил забор, остался открытым. Просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Коробицина Л.Н. является собственником 1/4 доли <адрес>. Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке вокруг многоквартирного <адрес> имеется забор, изготовленный из металлического профиля, который создает препятствия собственнику соседнего земельного участка (л.д. 4). Доказательств, подтверждающих, что Коробицина Л.Н. установила металлическое ограждение, суду не представлено. Имеется предписание от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Коробициной Л.Н. об обязании демонтировать указанное металлическое ограждение. Однако данное предписание не является доказательством причастности Коробициной Л.Н. к самовольно возведенному металлическому ограждению. Указанное предписание ответчицей обжаловано и имеется вступившее в законную силу решение Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене указанного предписания, поскольку не установлено, кем из собственников квартир в многоквартирном доме возведен спорный забор.
При таких обстоятельствах мировой судья принял решение с соблюдением закона и оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кравцовой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации г. Новороссийска без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья