Дело №№
Кат: 4, Кияшко В.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.
при секретаре Шабановой М.Б.
с участием представителя заявителя по доверенности Оганесян А.Э., представителя Пархоменко Е.Н. по доверенности Чемоданова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Змеева А.Е. на определение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм
по иску Пархоменко Е.Н. к Змееву А.Г. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Пархоменко Е.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации сумм, присужденных апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что апелляционным определением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому Змеев А.Е. уплачивает Пархоменко Е.Н. № руб. в счет стоимости строительных работ и материалов, затраченных на строительство дома, по № руб. ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, однако денежные средства в пользу истца не поступили. Последний день исполнения решения суда ДД.ММ.ГГГГ, после этого сумма подлежит индексации в соответствии с ростом потребительских цен. Проиндексированная сумма составляет № руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с Змеева А.Е. в пользу Пархоменко Е.Н. взыскана индексация в размере № руб.
Змеев А.Е. обратился в районный суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права в его отсутствие. Неявка произошла по уважительной причине в связи с нахождением его на стационарном лечении. Пархоменко Е.Н. ввела суд в заблуждение, указав, что Змеев А.Е. не выплачивает денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него № руб. В связи с отсутствием у Змеева А.Е. имущества, данная сумма взыскивается по месту работы ИП ФИО1 с его заработной платы. Н момент обращения взыскания долга на заработную плату уже взыскивались алименты. 25 процентов заработка шло на погашение № руб. и 25 процентов на оплату алиментов. С апреля ДД.ММ.ГГГГ Пархоменко Н.Н. перечисляется 50 процентов заработной платы на ее лицевой счет в Новороссийском отделении № 68 СБ РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ее пользу с заработной платы Змеева А.Е. удержано № руб. Змеев А.Е. должным образом осуществляет выплату задолженности по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель Змеева А.Е. по доверенности Оганесян А.Э. частную жалобу поддержала и пояснила, что определение мирового судьи является незаконным, взыскание долга было обращено на заработную плату Змеева А.Е., из которой вычитали ежемесячно 50 процентов Индексацию следует произвести с момента подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, что составило № руб. Имеется квитанция об уплате долга, однако ошибочно указали, что это алименты, бухгалтер внесла исправления. Просит частную жалобу удовлетворить, в удовлетворении заявления об индексации присужденной денежной суммы отказать.
Представитель Пархоменко Н.Н. по доверенности Чемоданов А.Т. в судебном заседании возражал против частной жалобы и пояснил, что неявка Змеева А.Е. в судебное заседание к мировому судье не является препятствием для рассмотрения дела, так как он был уведомлен надлежащим образом о слушании дела. В Сбербанке выделены суммы платежей по алиментам и долгам. ДД.ММ.ГГГГ поступил платеж на сумму № руб. и два платежа ДД.ММ.ГГГГ Всего на счет Пархоменко Н.Н. поступило в ДД.ММ.ГГГГ - № руб., в ДД.ММ.ГГГГ - № руб., в ДД.ММ.ГГГГ. № руб., в ДД.ММ.ГГГГ. № руб. Взысканию подлежит № руб.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ.
При указанных обстоятельствах мировой судья вынес определение с нарушением норм процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене и в удовлетворении заявления Пархоменко Е.Н. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Змеева А.Е. удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных денежных сумм отменить, в удовлетворении заявления Пархоменко Е.Н. об индексации присужденных денежных сумм отказать.
определение вступило в законную силу
Судья