К делу № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 апреля 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителей: истца - Царуняна Д.С., ответчиков ОАО «Кубаньэнергосбыт» - Лисовенко и Семак Л.А., ОАО «Кубаньэнерго» - Пастухова А.А., Салло Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнекина Э.И. к ОАО «Кубаньнергосбыт» и ОАО «Кубаньэнерго» о защите прав потребителей, по апелляционным жалобам Дейнекина Э.И. и ОАО «Кубаньтэнерго» на решение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04 марта 2011 года, УСТАНОВИЛ: Дейнекини Э.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Кубаньэнергосбыт» имущественный ущерб в сумме 6 000 руб. и денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 6 000 руб. В обосновании своих требований Дейнекин Э.И. сослался на то, что 09.09.2009 г., в ночное время, в доме где он проживает, произошло подключение электроснабжения мощностью 380 Вт., в результате чего были выведены из строя индивидуальный блок бесперебойного питания, стоимостью 1 290 руб., компьютерный монитор, стоимостью 1 590 руб., блок автоматики водоснабжения, стоимостью 1 560 руб.; 3 шт. энергосберегающих электролампочек, стоимостью 560 руб. В связи с ремонтом техники он понес транспортные расходы по доставке аппаратуры в г. Новороссийск в сумме 1 000 руб. В обосновании требований о возмещении морального вреда, Дейнекин Э.И. сослался на потерю компьютерного обеспечения его профессиональной и научной работы в течение 15 дней - 4 000 руб., а также потерю водоснабжения - 2 000 руб. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 11 000 руб. и денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 12 000 руб. Решением мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04.03.2011г. требования Дейнекина Э.И. были удовлетворены частично и с ОАО «Кубаньэнерго» в пользу Дейнекина Э.И. взыскано 2850 руб. в счет возмещения материального ущерба и 2 000 руб. - денежная компенсация за причиненный моральный вред. В остальной части исковые требования Дейнекина Э.И. были оставлены без удовлетворения. С ОАО «Кубаньэнерго» взыскан штраф в доход муниципального образования г. Новороссийск в сумме 2 425 руб. и государственная пошлины в сумме 400 руб. Будучи несогласным с решением мирового судьи, Дейнекин Э.И. подал апелляционную жалобу, в которой указала на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Мировой судья, по мнению Дейнекина Э.И., необоснованно исключил из числа имущества, поврежденного в результате подачи тока повышенной мощности, компьютерный монитор и энергосберегающие лампочки, а также расходы по транспортировке поврежденной техники в г. Новороссийск к месту её ремонта. По месту проживания истца отсутствуют организации, занимающиеся ремонтом компьютерной техники, в связи с чем, поврежденную технику необходимо было везти в г. Новороссийск. Просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04.03.2011 г. и взыскать с ответчиков расходы по ремонту монитора в сумме 12 590 руб., стоимость сгоревших энергосберегающих лампочек стоимостью 560 руб., транспортные расходы в сумме 1 000 руб.; удвоить цену поврежденных предметов до 2 150 руб. и дополнительно взыскать денежную компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 4 000 руб. ОАО «Кубаньэнерго» также не согласилось с решением мирового судьи и в апелляционной жалобе просило суд отменить решение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04.03.2011 г. и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Дейнекина Э.И. к ОАО «Кубаньэнергосбыт». В обосновании своей позиции ОАО «Кубаньэнергосбыт» сослалось на то обстоятельство, что оно является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ОАО «Кубаньэнерго» не оказывает Дейнекину Э.И. услуг по договору электроснабжения. Являясь владельцем электрических сетей, ОАО «Кубаньэнерго» оказывает ОАО «Кубаньэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии, которое, в свою очередь, является исполнителем по оказанию услуг по поставке электроэнергии Дейнекину Э.И. Поскольку в рассмотрении данного дела не принимал участие представитель отдела по защите прав потребителей, мировой судья необоснованно взыскал с ОАО «Кубаньэнерго» штраф в доход муниципального образования. В судебном заседании Царунян Д.С. и представители ОАО «Кубаньэнерго» поддержали свои апелляционные жалобы, ссылаясь на изложенные в них обстоятельства. Представители ОАО «Куюбаньэнергосбыт» просили суд оставить решение мирового судьи судебного участка №247 г. Новороссийска от 04.03.2011 г. без изменения, а апелляционные жалобы Дейнекина Э.И. и ОАО «Кубаньэнерго» без удовлетворения. Выслушав стороны, оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает апелляционные жалобы Дейнекина Э.И. и ОАО «Кубаньэнерго» необоснованными и подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 04.03.2011 г. - подлежащим оставлению без изменения. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ. Факт аварии 09.09.2009 г. в сетях энергоснабжения хут. Ленинский путь, где проживает истец, повлекшей перекос напряжения в питающей бытовых абонентов сети, с возрастанием напряжения до линейного значения 380 Вт. подтверждается протоколом судебного заседания по настоящему делу от 24-25 февраля 2011 г., из которого видно, что свидетели Костин С.В., Дейнекина Л.И., Белоусова Т.П., Патай М.М., Дехтярева А.В. подтвердили указанное обстоятельство. Указанный факт также подтверждается актом выезда по жалобе от 09.09.2009 г., из которого видно, что у Дейнекина в результате перекоса напряжения были повреждены: блок автоматики водоснабжения «Джилекс» и ИПБ Black-UPSPro 420 и радиоприемник. Представленными суду документами подтверждаются расходы Дейнекина Э.И., понесенные на ремонт автоматики водоснабжения «Джилекс» в сумме 1 560 руб. и ИПБ Black-UPSPro 420 в сумме 1290 руб., которые мировым судьей обоснованно взысканы с ОАО «Кубаньэнерго». Отказывая в удовлетворении требований Дейнекина Э.И. в части возмещения затрат, понесенных на ремонт монитора и транспортных расходов, стоимости трех энергосберегающих лампочек, мировой судья правильно пришел к выводу, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств, подтверждающих выход из строя перечисленных предметов из-за перекоса напряжения в сети, а также доказательств. подтверждающих транспортные расходы истца. В соответствии с дополнительным соглашением №14/407/30-120 от 01.01.2007 г., заключенным между ОАО «Кубаньэнергосбыт « и ОАО «Кубаньэнерго» с 01.01.2007 г. взаимоотношения сторон по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Кубаньэнерго» регулируются договором, являющимся приложением №1 к указанному соглашению. Пунктом 3.2.1 названного договора на ОАО «Кубаньэнергосбыт» возложена обязанность, путем приобретения на оптовом и розничном рынках, обеспечить поставку электроэнергии в определенном объеме для передачи потребителю через сети исполнителя - ОАО «Кубаньэнерго». В соответствии п. 8.5 этого же договора убытки, причиненные ОАО «Кубаньэнергосбыт», в том числе потребителю ОАО «Кубаньэнергосбыт» в результате ненадлежащего исполнения ОАО «Кубаньэнерго» условий настоящего договора, полежат возмещению ОАО «Кубаньэнерго». Пунктом 8.2.2. названного договора ответственность за отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятых в соответствии с законодательством РФ, возложена на ОАО «Кубаньэнерго». Учитывая, что ущерб Дейнекину Э.И. причинен в результате отклонения качества поставляемой электроэнергии сверх величин, установленных обязательным требованиям, апелляционная инстанция признает законными выводы мирового судьи о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ОАО «Кубаньэнерго». Суд признает разумным и справедливым размер денежной компенсации в сумме 2 000 руб., взысканной мировым судьей в пользу истца, за причиненный ему моральный вред. Доводы представителя ОАО «Кубаньэнерго» о неправильном взыскании мировым судьей штрафа в бюджет муниципалитета являются несостоятельными, поскольку противоречат разъяснениям Верховного Суда РФ о судебной практике за четвертый квартал 2006 г., утвержденным постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 г. Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами по делу, которым дана правильная правовая оценка. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьей не допущено. Руководствуясь ст.ст. 327, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛЕИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 247 г. Новороссийска от 04 марта 2011 г. по иску Дейнекина Э.И. о защите прав потребителей - оставить без изменения, а апелляционный жалобы Дейнекина Э.И. и ОАО «Кубаньэнерго» - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.С. Семенов