К делу № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2011 года                                                                 г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе:

судьи                                                        Семенова Н.С.,

при секретаре                                          Тимошкине С.С.,

с участием Чуб К.Н. и его представителя Мартолог В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ИФНС по г. Новороссийску к Чубу К.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога, по частной жалобе Чуб К.Н. на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 04 февраля 2011 года, которым было отказано в заявлении о восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Новороссийску обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Чуба К.Н. транспортного налога за автомобиль «Мерседес S 5004М» в сумме 42 075 руб. и пени в сумме 65.22 руб., а всего- 42 140.22 руб. 21.09.2010 г. мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска был выдан судебный приказ о взыскании с Чуба К.Н. названной суммы, а также государственной пошлины в размере 732.1 руб.

25.01.2011 г. Чуб К.Н. обратился к мировому судье судебного участка №77 г. Новороссийска с заявлением о восстановлении ему процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 04.02.2011 г. в удовлетворении заявления Чуба К.Н. было отказано.

Будучи несогласным с определением мирового судьи, Чуб К.Н. подал частную жалобу, в которой указал что спорный автомобиль практически не находился в его пользовании. В мае 2009 г. на автомобиль был наложен арест в рамках уголовного дела, по которому только в настоящее время вынесен приговор. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 04.02.2011 г. и принять решение о восстановлении ему процессуального срока на предоставление возражений на судебный приказ.

В судебном заседании Чуб К.Н. и его представитель поддержали частную жалобу и, в дополнении к обстоятельствам, изложенным в жалобе, пояснили, что Чуб К.Н. пропустил процессуальные сроки по уважительным причинам. Являясь учредителем ООО «Информационно-правовой центр» он вынужден основное своей время находиться в командировках на территории РФ.

Представитель ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав Чуба К.Н. и его представителя, оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу Чуба К.Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 04.02.2011 г. - подлежащим отмене.

Основания для отмены и изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска 21.09.2010 г.

Извещение о поступлении заявления ИФНС по г. Новороссийску о выдаче судебного приказа на взыскание транспортного налога Чубу К.Н. было направлено через организацию почтовой связи 21.09.2010 г., с разъяснением его права предоставить свои возражения на заявленное требование. Данное извещение было получено адресатом 26.09.2010 г., что подтверждается заказным постовым уведомлением.

Исходя из положений ст. 128 ГПК РФ должник вправе подать возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа.

Чуб К.Н. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ 25.01.2011 г.

Принимая во внимание, что в материалах настоящего дела отсутствую доказательства, подтверждающие направление мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска должнику Чубу К.Н. копии судебного приказа от 21.09.2010 г., а направление мировым судьей уведомления о получении заявления ИФНС по г. Новороссийску на выдачу судебного приказа о взыскании с Чуба К.Н. транспортного налога не может служить доказательством, подтверждающим выполнение мировым судьей требований ст. 128 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Чубом К.Н. не пропущен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку им, в установленном законом порядке, не была получена копия судебного приказа от 21.09.2010 г., в связи с чем, срок подачи возражений Чубом К.Н. следует исчислять с 25.01.2011 г. - даты его обращения с подобным заявлением в адрес мирового судьи.

Учитывая неправильное применение мировым судьей норм процессуального права, определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 04.02.2011 г. подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, мировому судье необходимо выполнить требования ст. 129 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛЕИЛ:

Частную жалобу Чуба К.Н. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска от 04.02.2011 г. об отказе в восстановлении процессуального срока - отменить, возвратив дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

               Судья                                                                  Н.С. Семенов