К делу № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием истца и представителя ответчика Козьмовского С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечной Е.А. к Говору Д.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка, по апелляционной жалобе Говора Д.Н. на решение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 12 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Пасечная Е.А. обратилась в суд с иском, в обосновании которого указала, что с 23.08.2008 г. она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком. У них имеется дочь Дарья, 31.01.2008 года рождения. По причине отказа Говор Д.Н. от оказания материальной помощи на содержание дочери, просила суд взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней Говор Д.Д. в твердой денежной сумме, в размере 5 000 руб. ежемесячно, начиная со дня обращения в суд до достижения ребенком совершеннолетия. Решением мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 12.04.2011 г. требования Пасечной Е.А. были удовлетворены и, с Говора Д.Н. в пользу Пасечной Е.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи в размере 4 980 руб. ежемесячно, что соответствует 1.16 МРОТ, с последующей индексацией в соответствии с МРОТ, начиная с 14.03.2011 г. до достижения ребенком совершеннолетия, а также государственная пошлина в доход государства в размере 100 руб. Будучи несогласным с решением мирового судьи, Говор Д.Н. подал апелляционную жалобу, в которой указал на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих значение для дела. Мировой судья не учел, что с 01.04.2011 г. он официально устроился на работу на должность продавца-консультанта с заработной платой 10 000 руб. в месяц. Просит суд изменить решение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 12.04.2011 г. и принять новое решение, взыскав в него алименты на содержание дочери в размере 3 000 руб. ежемесячно. В судебном заседании Козьмовский С.В. поддержал апелляционную жалобу Говора Д.Н., ссылаясь на положения закона, в силу которого взыскание алиментов на содержание одного ребенка производится в размере 25% от заработка. Говор Д.Н. готов выплачивать алименты на дочь в размере 3 000 руб., что составляет 33% его ежемесячного заработка. Пасечная Е.А. просила суд оставить решение мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу Говора Д.Н. без удовлетворения, сославшись на то, что в настоящее время она лишена возможности работать и получать заработок по причине нахождения в отпуске по уходу за ребенком. Как до судебного разбирательства, так и по настоящее время ответчик занимался извозом на грузовом автомобиле у своего друга Першина А.В., к которому он формально устроился на работу после подачи ею иска. В период совместного проживания Говор Д.Н. зарабатывал в ежедневно не мене 3 000 руб., а в месяц - не мене 40 000 руб. Считает, что размер заработной платы, указанный в справке работодателя, является формальным и не отражает размер фактического дохода, получаемого ответчиком. Выслушав стороны, оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу Говора Д.Н. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска от 12.04.2011 г. - без изменения. Основания для изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ. Свидетельством о заключении брака, выданным 23.08.2008 г., подтверждается, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с указанной даты. В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что Говор Д.Н. и Пасечная Е.А. фактически совместно не проживают и не ведут совместного хозяйства. Как видно из свидетельства о рождении, выданного 09.02.2008 г., отцом малолетней Говор Д.Д., 31.01.2008 года рождения, приходится Говор Д.Н. Исходя из смысла ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами факт того, что Говор Д.Н. до обращения Пасечной Е.А. в суд официально не работал, имел нерегулярный заработок. Поскольку между супругами Говор Д.Н. и Пасечной Е.А. не достигнуто соглашение о размере средств, необходимых для содержания малолетнего ребенка, мировой судья обосновано пришел к выводу о необходимости взыскания алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме. Факт принятия Говора Д.Н. на работу 01.04.2011 г., за неделю до принятия мировым судьей решения по делу, не может служить основанием для определения размера алиментов на содержание его ребенка в процентном отношении от его заработной платы, поскольку данная заработная плата не отражает реальное материальное положение ответчика. Частью 2 настоящей статьи СК РФ установлено, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Суд признает обоснованным размер алиментов, взысканных мировым судьей с Говора Д.Н. на содержание дочери в размере 4 980 руб. ежемесячно, поскольку данный размер алиментов, с учетом нетрудоспособности истицы, сохранит ребенку прежний уровень его обеспечения с учетом материального и семейного положения родителей ребенка. Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами по делу, которым дана правильная правовая оценка. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьей не допущено. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 76 Приморского округа г. Новороссийска от 12 апреля 2011 г. по иску Пасечной Е.А. к Говор Д.Н. о взыскании алиментов на содержание ребенка - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Говора Д.Н. - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.С. Семенов