К делу № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., с участием представителя Шкандевич А.А. - Митяева В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнира Н.В. и Кушнир Н.Г. к Шкандевич А.А. о возмещении убытков, по апелляционной жалобе ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 27 декабря 2010 года, которым частично были удовлетворены исковые требования, УСТАНОВИЛ: Кушнир Н.В. и Кушнир Н.Г. обратились в суд с иском, в обосновании которого указали, что с августа 2008 г., действуя в интересах и по просьбе Шкандевич А.А., они стали заниматься приватизацией <адрес> на имя Шкандевич А.А. На оформление документации и заключение договора на приватизацию жилого помещения ими были затрачены личные денежные средства. На основании договора дарения вышеназванной квартиры, заключенного 21.05.2010 г. Шкандевич А.А. с Кушниром Н.В., последний зарегистрировал свое право собственности на подаренную квартиру. Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.10.2010 г. договор дарения квартиры был признан недействительным и аннулировано право собственности Кушнира Н.В. на кв. №13 в д. №21 по пер. Майскому с. Большие хутора, которая возвращена в собственность Шкандевич А.А. истцы просили суд взыскать с ответчика в их пользу коммунальные платежи, произведенные ими за Шкандевич А.А., в период времени с февраля 2009 г. по март 2010 г. в общей сумме 37 183.27 руб., а также понесенные ими расходы по приватизации вышеназванной квартиры в сумме 12 153 руб. В последующем истцы уточнили свои требования и просили суд, кроме расходов, понесенных ими по оплате коммунальных платежей - 37 183.27 руб., взыскать с ответчицы расходы, понесенные ими по оформлению и регистрации договоров приватизации и дарения квартиры в сумме 6 446.5 руб. и 5 706.5 руб. Решением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 27.12.2010 г. частично были удовлетворены требования Кушнир Н.Г., в пользу которой с Шкандевич А.А. взысканы расходы, понесенные по оформлению приватизации квартиры в сумме 5 207.27 руб., а также расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 37 183.46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 471.72 руб.. а всего - 43 862.45 руб. В остальной части требования Кушнир Н.Г. и Кушнира Н.В. были оставлены без удовлетворения. Будучи несогласным с решением мирового судьи, представитель Шкандевич А.А. Митяев В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой указал на неправильное применение мировым судьей норм материального права. Мировой судья не учел, что расходы по оформлению приватизации Кушнир Н.Г. понесла по личной инициативе с целью последующего получения в собственность жилого помещения. Коммунальные расходы по содержанию квартиры оплачивались из денег Шкандевич А.А., которые последняя передавала истцам. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 27.12.2010 г. и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Кушнира Н.В. и Кушнир Н.Г. В судебном заседании Митяев В.Ю. изменил свои требования и просил суд отменить решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 27.12.2010 г., в части взыскания с Шкандевич А.А. в пользу Кушнир Н.Г. расходов по оплате коммунальных услуг. В остальной части указанное решение мирового судьи просит оставить без изменения. Кушнир Н.В., Кушнир Н.Г. и их представитель Ваниев А.Р. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения были уведомлены надлежащим образом. Выслушав Митяева В.Ю., оценив и исследовав представленные суду доказательства, суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу Митяева В.Ю. необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 27.12.2010 г. - подлежащим оставлению без изменения. Основания для отмены и изменения решения суда в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ. Как следует из вступившего в законную силу решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 28.10.2010 г. по иску Шкандевич А.А. к Кушниру Н.В. о признании недействительными сделки дарения, свидетельства о государственной регистрации права и истребовании имущества из чужого незаконного владения, судом признана недействительной сделка дарения двух комнат в коммунальной <адрес>, заключенная между Шкандевич А.А. и Кушниром Н.В. Аннулирована запись в ЕГРП и свидетельство о государственной регистрации права Кушнира Н.Г. на указанное жилое помещение, которое возвращено в собственность Шкандевич А.А. Судом было установлено, что договор дарения, заключенный между Шкандевич А.А. и Кушниром Н.В., носил возмездный характер, обусловленный желанием Шкандевич А.А., взамен квартиры, получить пожизненное содержание. Договором на передачу в собственность жилого помещения, датированным 30.09.2008 г., подтверждается, что <адрес>, нанимателем которой была Шкандевич А.А., перешла ей в собственность в порядке приватизации. Интересы Шкандевич А.А. при заключении данной сделки представляла Кушнир Н.Г., действовавшая по нотариально удостоверенной доверенности. На оформление технического паспорта квартиры, договора приватизации и других документов, необходимых для государственной регистрации перехода к Шкандевич А.А. права собственности на квартиру, Кушнир Н.Г. понесла убытки в виде денежных средств в общей сумме 5 207.27 руб. Исходя из положения ч. 1 ст. 15 ГК РФ, определяющей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания в пользу Кушнир Н.Г. 5 207.27 руб., потраченных ею для оформления права собственности Шкандевич А.А. на жилое помещение. Представленными суду письменными доказательствами, которые не оспариваются сторонами по делу, подтверждается факт отсутствия у Шкандевич А.А. задолженности по оплате за коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению. Исходя из физического состояния Шкандевич А.А., которая, как с её показаний, отраженных в протоколе судебного заседания от 28.10.2010 г., так и пояснений представителя ответчицы, в силу своего состояния здоровья была лишена возможности самостоятельно выходить за пределы своего жилого помещения, а также достоверности письменных доказательств, подтверждающих, что оформление квитанций по оплате коммунальных платежей и фактическую их оплату осуществляла Кушнир Н.Г., вся сумма уплаченных ею коммунальных платежей в размере 37 183.27 руб., подлежит взысканию с Шкандевич А.А. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Отсутствие со стороны ответчика по делу письменных доказательств, подтверждающих, передачу Шкандевич А.А. своих личных денежных средств Кушнир Н.Г. для оплаты коммунальных платежей, опровергает доводы ответчика об оплате коммунальных платежей за её счет. Отказывая в удовлетворении требований истцов о взыскании расходов, понесенных по оформлению сделки дарения жилого помещения, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что данная сделка, признанная судом недействительной в силу её ничтожности, была совершена по инициативе истца, в связи с чем, положения ст. 167 ГК РФ об обязанности стороны по сделке возвратить другой стороне все полученное по сделке, к данным правоотношениям неприменимы. Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных сторонами по делу, которым дана правильная правовая оценка. Юридически значимые обстоятельства определены мировым судьей верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, мировым судьей не допущено. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛЕИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска от 27 декабря 2010 г. по иску Кушнира Н.В. и Кушнир Н.Г. к Шкандевич А.А. о возмещении убытков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО5 - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.С. Семенов