К делу № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июля 2011 года г. Новороссийск Приморский районный суд г. Новороссийска, Краснодарского края, в составе: судьи Семенова Н.С., при секретаре Тимошкине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Новороссийска на определение мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 06.06.2011 года, УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности прокурора г. Новороссийска в интересах Краснодарского края обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чмир В.Н., как собственника транспортного средства, транспортного налога за 2008 г. в сумме 20 566 руб. Определением мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска от 06.06.2011 г. и.о. прокурора г. Новороссийска было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, со ссылкой на наличие спора о праве, а также истечение срока предъявления требования о взыскании налога. Будучи несогласным с определением мирового судьи, прокурор г. Новороссийска подал апелляционное представление, в котором указал на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права. У мирового судьи не было оснований для отказа в выдаче судебного приказа. Прокурор считает, что требования ч. 2 ст. 48 НК РФ, устанавливающей шестимесячный срок для предъявления в суд заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, распространяется только на налоговые и таможенные органы, а не на прокурора. При вынесении определения суд необоснованно сослался одновременно на ст. 134-135 и 125 ГПК РФ, поскольку основанием для отказа в принятии заявления прокурора о выдаче судебного приказа был только п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Прокурор г. Новороссийска в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом. Оценив и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора г. Новороссийска. Основания для изменения определения мирового судьи в апелляционном порядке установлены ст. 330 ГПК РФ. Как видно из определения мирового судьи судебного участка №77 г. Новороссийска, мировой судья отказал прокурору г. Новороссийска в принятии заявления о выдаче судебного приказа по причине того, что усматривается спор о праве. В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы бюджета - это денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации в распоряжение органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения налогов и сборов в соответствующий бюджет, является Министерство по налогам и сборам Российской Федерации. В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах. Прокурор г. Новороссийска обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, действуя в интересах субъекта Российской Федерации - Краснодарского края, с целью контроля за соблюдением законодательства о полноте и своевременности внесения транспортного налога в бюджет Краснодарского края. Как следует из разъяснения, данного в п. 20 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №41/9 от 11.06.1999 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Поскольку заявление прокурора о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога, подается в рамках ст. 48 НК РФ, установленный ч. 2 данной статьи НК РФ шестимесячный срок для обращения в суд со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, является обязательным и для прокурора при подаче им заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Как установлено п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 04.11.2005 N 137-ФЗ) судом может быть восстановлен только срок подачи искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. Учитывая, что НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом только срока подачи искового заявления о взыскании налога, а в отношении выдачи судебного приказа о взыскании налога закон не предусматривает возможности восстановления срока, который для взыскания налога является пресекательным, принимая во внимание, что в данном случае имеется спор о праве на взыскание налога, суд признает законным выводы мирового судьи об отказе прокурору г. Новороссийска в выдаче судебного приказа о взыскании с Чмир В.Н. задолженности по транспортному налогу в связи с тем, что усматривается спор о праве. Доводы прокурора г. Новороссийска на незаконность определения мирового судьи судебного участка №77 от 06.06.2011 г. по причине ссылки одновременно на статьи 134-135 и 125 ГПК РФ, как на неправильное применение мировым судьей норм процессуального права, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство не привело к неправильному разрешению заявления прокурора. Выводы мирового судьи основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании доказательств, представленных прокурором, которым дана правильная правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 77 Приморского округа г. Новороссийска от 06 июня 2011 г. по заявлению прокурора о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога с Чмир В.Н. - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора г. Новороссийска - без удовлетворения. Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Н.С. Семенов