Дело №АП №

№

Кияшко В.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе судьи Реутт Н.Ф.

при секретаре Алабужевой Н.С.

с участием представителя ИФНС России по г. Новороссийску по доверенности Евтушенко Е.В., ответчика Королева О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ИФНС России по г. Новороссийску на решение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску

ИФНС России по г. Новороссийску к Королеву О.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

        ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с иском к Королеву О.С. о взыскании налога на имущество физических лиц в размере № руб. и пени № руб., указав, что ответчик имеет в собственности недвижимое имущество по адресу <адрес>. <адрес>, <адрес>. Ответчику начислен налог на имущество физических лиц, который составил № руб. Налог частично не уплачен, задолженность составляет № руб. В связи с несвоевременной уплатой ответчику начислены пени в размере № руб.

         Решением мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска в удовлетворении иска ИФНС России по г. Новороссийску отказано, в связи с не предоставлением истцом сведений об инвентаризационной стоимости недвижимого имущества.

      ИФНС России по г. Новороссийску обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, указав, что оценка строений, помещений и сооружений, инвентаризационная стоимость которых неизвестна, производится по сборникам норм для целей обязательного государственного страхования в ценах ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициентов, введенных в ДД.ММ.ГГГГ. и последующим пересчетом в соответствии с пунктом 3.2 порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности, утвержденного приказом Министра архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

        В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края по доверенности Евтушенко Е.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что ранее инвентаризационная оценка была представлена в размере № руб., налог составлял № руб. Один раз Королев О.С. заплатил налог, а второй нет. На объект по адресу: <адрес> представлена стоимость № руб. Просит решение мирового судьи отменить, исковые требования удовлетворить.

        Королев О.С. в судебном заседании пояснил, что ИФНС РФ по г. Новороссийску прислала ему квитанцию на сумму № руб. Оценку объекта недвижимости не делали. По закону должна быть инвентаризационная стоимость, которую ИФНС РФ по г. Новороссийску должен предоставить самостоятельно.

        Выслушав представителя заявителя, ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

         Королев О.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес> строения по адресу: <адрес>

        Согласно налогового уведомления № инвентаризационная стоимость принадлежащего Королеву О.С. имущества составляет: для квартиры по адресу: <адрес> - № руб., для другого строения № руб. Однако документальных подтверждений инвентаризационной оценки налоговым органом не представлено.

        Согласно информации ГУП КК «Крайтехинвентаризация» стоимость квартиры составляет № руб., сведениями об инвентаризационной стоимости другого строения не располагает.

        В соответствии с п. 6,7 ст. 3 НК РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения, каждый должен точно знать, какие налоги он должен платить, все неустранимые сомнения толкуются в пользу налогоплательщика

        В соответствии со ст. 56 ГПК РФ налоговый орган обязан доказать законность начисления налога, указанного в налоговом уведомлении, включая все элементы налогообложения, в т.ч. и налоговую базу.

        ГУП КК «Крайтехинвентаризация» является органом технической инвентаризации, сведения об инвентаризации из которого в соответствии с п. 2, 12 постановления Правительства РФ от 04.12.2000г. № 921 «О государственном техническом учете и технической инвентаризации в РФ объектов капитального строительства» используются при определении размера налога на имущество.

        Требования налогового органа об уплате налога указанного в налоговом уведомлении, являются необоснованными.

        При таких обстоятельствах мировой судья правильно отказал в удовлетворении исковых требований и оснований для отмены решения не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Решение мирового судьи судебного участка № г. Новороссийска Краснодарского края Кияшко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по г. Новороссийску без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья